1-12-2548/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-2548 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör O.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses

Evelin Merilaine Süüdistatav ja kaitsja

O.V elukoht XXXXX XX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld

kaitsja Rainer Objartel riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada O.V KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega O.V-le KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu

08.04.2010.a kohtuotsusega O.V-le karistuseks mõistetud vangistuse

ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks O.V-le mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-2548 kohtueelses menetluses 11260100773 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

KarS § 69 lg 1 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada O.V-le karistuseks mõistetud 9 kuud vangistust 540 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 540 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on O.V üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja lisaks ka: . noortekrhoinfo@just.ee

O.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse O.V

esimesest kriminaaalhooldusametniku juurde registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.V-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 36; KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Kuna O.V ei tööta, ta hetkel õpib ja eriala saab omandatud ja kool

lõpetatud 2012.a suveks, siis KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulusid tasuda ositi – 2012.a augustist alates tasuda (kokku 492,6 eurot)

8 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 61,58 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-2548, menetluskulu 03.04.2012.a süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

3 3 Advokaat Rainer Objarteli kaitsjatasutaotlus rahuldada ja (üldkoefitsiendiga 1,0)

välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav O.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2).

Kannatanu I.S. ´u tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § VÕS § 1043, VÕS § 1045

lg 1 p 5,8, VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista O.V-lt kannatanu I.S. (arve nr XXX Swedbank, tel nr XXX ) kasuks 301 eurot.

Teatada kannatanule I.S. ´ule (tel nr XXX – lk 3,31; tööl tel nr 7407772 – lk 1) elektroonselt või telefoni teel käesolevast kohtuotsusest ja kannatanu soovil edastada talle käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada kannatanule KrMS § 317 lg 1 sisu.

Asitõendid – mobiiltelefon koos kõnekaardiga, millised on tagastatud I.S. ´ule,

jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel I.S. ´u omandusse ja käsutusse.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

O.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

omastamise, 27.02.2011 kella 19.30 paiku Tartus Kaunase pst 1 maja juures

4 4

ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõmbas I.S. ’i käest avalikult, kuid vägivalda

kasutamata ära käekoti väärtusega 46 eurot, milles olid mobiiltelefon №kia 3710 IMEI-koodiga 356934036549657 väärtusega 166 eurot koos kõnekaardiga väärtusega 3.20 eurot, rahakott väärtusega 30 eurot ja plastmassist euromüntide hoidja väärtusega

10 eurot koos sularahaga 20 eurot, erinevad kosmeetikatooted koguväärtusega 65

eurot ning nahast võtmehoidja väärtusega 10 eurot erinevate võtmetega koguväärtusega 70 eurot, s.o kokku võõrast vara 420.20 euro väärtuses. Sellega pani O.V toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu I.S. (a/a XXX Swedbank) on esitanud tsiviilhagi summas 301 eurot, millist nõuet O.V tunnistab ja on nõus tasuma. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.V-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.V-le 08.04.2010 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-13808 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ning mõista O.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada O.V-le mõistetud 9 kuu pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540

(viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning

täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. O.V-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik