4-12-1306/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-12-1306

Otsuse kuupäev

31. märts 2012.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi M.U

(isikukood XXX, elukoht XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 31. märts 2012.a

Istungil osalenud isikud PP Põhja prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik M.U Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja mõista arest

M.U 4 (neli) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 30.03.2012.a. kell 15.30.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 30.03.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1076468, mille kohaselt M.U

30.03.2012 kella 15.20 ajal juhtis mootorsõidukit Mazda 626 registrimärgiga

XXX Tallinnas Paldiski maanteel, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust ja olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3 nõudeid , pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku

ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad rahatrahvid ei ole mõjutanud

süütegude toimepanemisest loobuma, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 5 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata

juhtimisõigust ning varasemalt eelmisel aastal oli ta korduvalt juhtimiselt kõrvaldatud. Varasemad rahatrahvid on osaliselt maksmata. Kaitsjat ei vaja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine M.U poolt ning

tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, menetlusaluse isiku ja tunnistaja J. Hüti ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. M.U on varasemalt korduvalt

karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma.

Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik