1-10-16330/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-16330

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16330 (09233000276) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 41051 I.R suhtes Hooldusalune I.R elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 41051 I.R suhtes sotsiaalprogrammis osalemiseks läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata I.R-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a. kohtuotsusega tunnistati I.R

süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vähendati

KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I.R

vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

2(3)

eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2,4 ettenähtud

kohustused: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - otsima endale töökohta, omandama üldhariduse või eriala hiljemalt 01.09.2013-ks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja

algus 14.02.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a. kohtuotsus jõustus 22.02.2011.a.

15.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.R

suhtes ettepanekuga määrata I.R-ile lisakohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Õige hetk“ kuni 01.09.2012.a.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.R ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt

määratud registreerimistele: 13.05.2011.a, 23.12.2011.a, 13.02.2012.a ja 01.03.2012.a ilma mõjuva põhjuseta. Seega I.R on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõuet.

30.05.2011.a antud seletuses I.R selgitas, et 13.05.2011.a oli Jõhvis sõbranna

juures külas, seepärast ei jõudnud registreerimisele. 23.12.2011.a antud seletuses I.R selgitas, et ei tulnud 19.12.2011.a registreerimisele, kuna oli praktikal ning tal läks

meelest ära registreerimine. 14.02.2012.a antud seletuses I.R selgitas, et ei

tulnud 13.02.2012.a registreerimisele, kuna unustas registreerimise ära. 02.03.2012.a antud seletuses I.R selgitas, et ei tulnud 01.03.2012.a registreerimisele, kuna parandas hindeid õppetöös ning unustas ära registreerimise.

Seisuga 09.03.2012.a on I.R-iga toimunud 20 kohtumist ning tema sotsiaalse ja

majandusliku olukorra ja katseaja kulgemise kohta saab anda alljärgneva hinnangu: I.R

on 19-aastane, ta elab emaga. Alates 01.09.2011.a õpib I.R Narva

Kutseõppekeskuses koka erialal. I.R on rikkunud registreerimisrežiimi nõuet.

Karistusregistri andmetel on teda katseaja jooksul karistatud 2 korda rahatrahviga

väärtegudes: 6.07.2011.a KarS § 262 alusel mõisteti rahatrahv 40 EUR (politseiprotokolli järgi sodis ta joonistusega ära sissekäigu ukse), 02.01.2012.a Liiklusseaduse § 259 lg 1 alusel

mõisteti rahatrahv 12 EUR (liikus sõiduteel pimedal ajal helkurita). Alkoholi ega

narkootikume tarvitamist katseajal tuvastatud ei ole. Positiivseks momendiks võib pidada

seda, et I.R mõistab katseaja tähtsust ning teeb kriminaalhooldusametnikuga

koostööd: alates 02.03.2012.a osaleb sotsiaalprogrammis „Õige hetk“.

Kriminaalhooldusametnik peab I.R karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal enneaegseks ning ebaotstarbekaks: tema käitumiskontroll kulgeb rahuldavalt, uue kuriteo toimepanemise riskid on madalad, ta täidab kohtu poolt määratud kohustusi - ta õpib Narva

Kutseõppekeskuses, - alkoholi ega narkootikumide tarvitamist ei ole tuvastatud. Tal on

sotsiaalne toetav tugivõrgustik oma pere näol. Kriminaalhooldusametniku arvamusel I.R

poolt registreerimisrežiimi rikkumised on suurel määral seotud isiku sotsiaalse

ebaküpsuse ja tema iseloomu mõnede joontega, sealhulgas hooletusega.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et sotsiaalprogrammi läbimine soodustab I.R sotsiaalse vastutustunde arengut.

29.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituselt taotlus tagastada 15.03.2012.a erakorraline

ettekanne nr 41051 seoses sellega, et Viru Maakohtu 06.02.2012.a otsusega nr 1-11-13638

liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2011.a otsus ning liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.

3(3) Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi taotluse erakorralise ettekande tagastamiseks, leiab kohus, et tuleb jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 41051 I.R suhtes sotsiaalprogrammis osalemiseks läbi vaatamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 432 lg 1.

Innokenti Menšikov Kohtunik