Legislator Case Law & Legislation
1-12-2974/4 AI generated

1-12-2974/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-2974/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-2974 Lk / 1 3

Legislator headnote

AI generated

1-12-2974/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-12-2974 Lk / 1 3

Keywords

AI generated
vat fraud investigation threshold amount for review insufficient amount in dispute restitution of excess payment compensation for surplus value disproportionate penalty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-2974 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2012.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2974 (12250100579) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann

määratud korras Kriminaalasi

süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi:

I.N

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxxxx

Haridus:

xxxxxxxxx

Emakeel:

xxxxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 29.02.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 1, 2 alusel 5 k 28 päeva vangistust, milline asendati 356 tunni üldkasuliku tööga;

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.03.2012. kell 16:00

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.N KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja 69 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Pärnu

Maakohtu 29.02.2012.a. poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa viie (5) kuu kahekümne

1-12-2974 Lk / 2 3

kaheksa (28) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg karistusaja hulka ja seeläbi karistusaja algust hakata lugema alates 28.03.2012.a.

Välja mõista süüdimõistetult I.N-ilt menetluskulud riigituludesse: 217.50 € sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

57.60 € tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; AS

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on korduvalt toime pannud süstemaatilisi vargusi, 28.03.2012.a kella 15.50 paiku püüdis varastada Rimi Eesti Food AS kauplusest Pärnu Ülejõe Säästumarket asukohaga J. V. Jannseni 3 Pärnu linn 294 grammi Delikatess Peekoni

1-12-2974 Lk / 3 3

väärtusega 1,38 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi aga I.N-i poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega pani I.N toime KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: üüdi tunnistada I.N s KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks

üks (1) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 28-29.03.2012, so 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Pärnu Maakohtu 29.02.2012.a. poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa viie (5) kuu kahekümne kaheksa ( 28) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kuus (6) kuud kakskümmend kuus ( 26) päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates 28.03.2012.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud. Asitõendid ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava

tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti

kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik