1-12-2982/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-2982

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 märts Jõhvi 2012 kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-2982 11922700081 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Marina Davõdovitš Prokurör Ave Arnim Kaitsja Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 29 märts 2012 Süüdistatav N.I, ik XXX, xxx-xxx, kannab karistust Viru Vanglas, kodakondsuseta, põhiharidus, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimane kord Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.10.2011 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7,8; § 199 lg 2 p 5,9; § 121; § 213; § 209 lg 2 p 1,3 järgi 3 aasta 11 kuu ja 24 päeva vangistusega, vangistuse algus 07.09.2010 Kriminaalasi N.I

süüdistuses KarS § 275; § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

N.I

kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuritegude eest, mis on toime pandud enne Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.11.2011 otsust, süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kaks ) kuud vangistust. ( KarS § 275 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest, mis on toime pandud enne Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.11.2011 otsust, süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista karistuseks 2( kaks) kuud vangistust.

2

KarS § 65 lg 1 ja 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes antud karistus kui kergem kaetuks 10.10.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 3 aastat 11 kuud ja 24 päeva vangistust.

N.I süüdi mõista KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuritegudes, mis on

toime pandud 20.12.2011 ja 22.12.2011, ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Süüdi mõista KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteos, mis on toime pandud 20.12.2011, ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust.

KarS § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades antud karistust Viru Maakohtu

Jõhvi kohtumaja 10.10.2011 otsusega mõistetud karistusega 3 aastat 11 kuud ja 24

päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) aastat 1 ( üks ) kuu ja 24 päeva vangistust, algusega 07.09.2010 Seisuga 29.03.2012 kandmata karistus 2 aastat 7 kuud ja 2 päeva.

Välja mõista N.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 435 ( ) eurot sundraha nelisada kolmkümmend viis

-

211(kaks teist) eurot ja 13 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses sada üks

- 0,90 eurot toimiku koopia eest

N.I tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud jooksul 30 päeva

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele

märkida viitenumber 280004 ning selgitus „ 9900 N.I sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12-2982 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus N.I süüdistatakse selles, et tema

- xxx E-hoone teisel korrusel E-3 eluosakonna kambris nr 2204 kasutas ametikohustusi

täitva neljanda üksuse vanemvalvur Sxxx Nxxx suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku.

- xxx

hoone S9 osakonnas asuvas päevaruumis kasutas ametiülesandeid täitva valvuri

Mxxx Kxxx llega solvas suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, mi vanglaametnikku.

Sel moel pani N.I toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 275 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Lisaks süüdistatakse N.I selles, et tema

- xxx E-hoone teisel korrusel E-

3 eluosakonna kambris nr 2204 ähvardas ametikohustusi täitvat neljanda üksuse vanemvalvur Sxxx Nxxxt tervisekahjustuse tekitamisega, mille

3 täideviimist, arvestades N.I agressiivsust ähvardamise hetkel, oli kannatanul alust karta.

- xxx

8 hoone S9 osakonnas asuvas päevaruumis ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega ametikohustusi täitvat viienda üksuse valvur M , mille täideviimist, arvestades xxx Kxxx N.I agressiivsust ähvardamise hetkel, oli kannatanul alust karta.

- xxx

julgeolekuosakonna koridoris ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega

ametikohu xxx Pxx stusi täitvat julgeolekuosakonna spetsialisti T , mille täideviimist,

arvestades N.I agressiivset olekut ähvardamise hetkel, oli kannatanul alust karta.

Sel moel pani N.I toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega

ähvardamise seoses võimuesindaja ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav N.I avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja s

elgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus N.I leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid

ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada N.I talle inkrimineeritud kuritegude

järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina