1-12-2486/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-2486

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märtsil 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-2486 (11230118714) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi

O.F

KarS § 424 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Aleksandr Tšitšerov Süüdistatav

O.F , kodakondsus: EV , isikukood XXX kodanik, emakeel : vene keel ; keskeriharidusega; töökoht: N AS, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 04.07.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 197lg 2 p 2- §

15 lg 2; § 195 lg 2 järgi 1 aasta 10 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga tõkend

elukohast lahkumise keeld alates 29.12.2011 , kinni peetud 28.12.2011 Kaitsja loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada O.F KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.F-i eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2011 kuni

29.12.2011, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel O.F-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta

1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

2 pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas

XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 29.märts 2012.a.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta O.F-ilt 2 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

LS § 127 alusel on O.F kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista O.F-ilt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 107.00 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS

SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „O.F sundraha 1-12-2486“, „O.F menetluskulu 1-12-2486 “ Kviitungid tuleb esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

O.F on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.12.2011.a. kella 19.50 ajal Tallinnas, Sepa 4 maja juures mootorsõidukit Opel

Vectra registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove fentanüülist, metadoonist ja metamfetamiinist).

3

Sellega rikkus O.F Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega pani O.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14.03.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop,

süüdistatav O.F ja tema kaitsja Milvi Söörd kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuse aeg 28.12.2011-29.12.2011, s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui O.F ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata O.F Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena O.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.F ja tema kaitsja

Milvi Söörd nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale O.F-ile

selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on O.F kohustatud riigi

tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, toimiku koopia tegemise kulu ja joobeseisundi tuvastamise kulu , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 29. märtsil 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav O.F tunnistas end KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi Aleksander Tšitšerov taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava O.F-i selgitused ja prokuröri abi Aleksander Tšitšerovi arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav O.F on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Süüdistatav O.F on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1

4

alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et O.F tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole O.F-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning O.F-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt O.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele

kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, toimiku materjalidest koopia tegemise ning joobeseisundi tuvastamise kulu ja sundraha riigituludesse.

Helve Särgava Kohtunik