1-12-2971/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-2971

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29

kohtumajas märts 2012 Jõhvi Kriminaalasja number 1- 12-2971 12240101271 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 29

märts 2012 Süüdistatav L.A, ik xxx, xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, xxx, kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimane kord Viru Maakohtu 08.12.2011 otsuse järgi KarS § 424 ja § 121 järgi 6 kuud 28 päeva vangistust katseajaga 18 kuud Kriminaalasi L.A süüdistus KarS 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - kiirlühimenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-1; 256-4; 256-5: 238 lg 2 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

L.A 199 lg 2 p 9 -

kuriteo toimepanemises KarS § § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 (kaks ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust Viru Maakohtu 08.12.2011 otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 ( kaheksa) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 28.03-29.03 ning kandmata karistuseks on 8 ( kaheksa) kuud ja 26 päeva vangistust.

2

Valida tõkendiks vahi alla võtmine ning vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse algus

eks 29 märts 2012.

Tõkendina vahi all olek tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 217 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti sundraha )

-

40 senti kaitsjatasu kohtueelses 38 ( kolmkümmend kaheksa ) eurot ja menetluses . Ülejäänud summa kohtueelses menetluses, 38 eurot ja 40 senti jätta riigi kanda.

Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsevi taotlus ning mõista talle õigusabi kuludeks kohtuistungil 19 eurot ja 20 senti , mill 3, 20 eurot, mis est käibemaks on vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda.

L.A tasuda sundraha ja menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 L.A, sundraha, kriminaalmenetluse ning selgitus „ kulud 1- 12-2971 “

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Kaevata saab vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise peale.

A Maakohtule kirjalikult seitsme pellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru päeva jooksul, alates kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru M kohtuotsuse aakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kuulutamise päevast.

Süüdistus

L.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes pani toime

31.03.2011 ja 28.03.2012 kella 10.33 varavastaste süütegude väheväärtusliku asja vastu (pisivargus) taas 28.03.2012 kella 11.46 paiku viibides xxx xxx asuva kaupluse xxx gisaalis, v hinnaga 1,67 eurot, peitis müü õttis riiulilt pudeli õlut „Double Bock“

selle jope alla ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna Kaup on kauplusele tagastatud. turvatöötaja pidas ta kinni.

Seega pani L.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon:

lg 2 KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25

Kohtuistungil tuvastatud asjaolud,

Süüdistatav avaldas, et kokkulepe on arusaadav ja ta sõlmis selle L.A vabatahtlikult

ja jääb selle juurde ka kohtuistungil.

Kaitsja palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada . Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada

3 Kohus, kuulanud ära ja prokuröri ning tutvunud esitatud materjaliga, leidis, L.A et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb kokkuleppe kinnitada ning L.A 199 lg 2 p 9- süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ja karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina