4-12-633/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märtsil 2012 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-12-633 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi

O.K väärteoasjad liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 tunnustel

Väärteoprotokollid: AB1258584 (väärteoasi nr

2317,12,001115) ja AB1209137 (väärteoasi nr 2317,12,001116). Menetlusalune isik

O.K (isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht: SJOÜ)

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 29.03.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Enel Reegat Tunnistaja Sander Tobbi

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning V™S §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.K väärtegude toimepanemises LS § 201 lg 2

järgi ja mõista talle karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

2. O.K-le mõistetud arest 3 (kolm) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri

arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. O.K tuleb arest ära kanda hiljemalt 15. maiks 2012.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada O.K suhtes sundtoomist arestimajja. 4-12-633

2 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud, menetluse käik

27.01.2012.a. on Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Margus

Graubergi poolt koostatud väärteoprotokoll AB1258584 selle kohta, et O.K (ik

XXX) juhtis 27.01.2012.a. kell 02:12 mootorsõidukit Harju Maakonnas, Tallinna

linnas, Õismäe tee maja nr 76 juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus O.K liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 alusel.

27.01.2012.a. on Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Sander Tobbi

poolt koostatud väärteoprotokoll AB1209137 selle kohta, et O.K (ik XXX) juhtis 27.01.2012.a. kell 07:07 mootorsõidukit Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Õismäe tee maja nr 68 juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt

liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud

tegevusega rikkus O.K liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 alusel.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. 20. veebruaril 2012 väljastusteatega saadetud kutse tagastati hoiutähtaja möödumisel, kui kaks kättetoimetamise katset olid ebaõnnestunud. 15. märtsil 2012 kella 12:16 paiku sai kohtuistungi sekretär O.K kätte telefoninumbril 58342546 ja teavitas teda istungiajast ja –kohast. O.K andis ka oma e-posti aadressi, kuhu kohtuistungisekretär saatis talle kohtukutse 15. märtsil 2012 kell 12:25, see e-kiri tuli aga tagasi. Kuivõrd O.K on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast piisava ajavaruga teadlik ning kohtuistungi edasilükkamist ei ole taotletud, lahendas kohus asja V™S § 90 lg 1 alusel menetlusaluse isiku osavõtuta.

Kohtuvälise menetleja esindaja selgitas kohtuistungil, et kuivõrd menetlusalune isik on toime pannud kaks väärtegu, mis on tema kogemuse puudumise tõttu väga ohtlikud ja on need toime

pannud väga lühikese aja jooksul, siis on kohtuväline menetleja seisukohal, et isik peaks

saama karistuse, mida ta vahetult tajub. Kuivõrd isikul pidi olema esimese protokolli koostamisel tajutav olukord ja ta pidi hoiduma roolist eemale, on põhjus, miks kohtuväline menetleja leiab, et isiku suhtes tuleks kohaldada lühiajalist aresti kokku 5 päeva. Kuivõrd ta

töötab turvamehena kaupluses, siis ilmselt ta töötab graafiku alusel. Sellega seoses ei ole

kohtuväline menetleja vastu, kui menetlusalune isik O.K kannab 5-päevalist aresti kahes jaos. Seda aga mitte määrata kandmisele nädalavahetustel, vaid anda mingi periood, mil saab ise oma graafikus muudatusi teha.

Tunnistaja Sander Tobbi selgitas kohtuistungil, et töötas Margus Graubergiga patrullis ja nad

nägid sinist Opel Vectrat, mille vasakpoolne tagumine tuli põles eredamalt. Nad otsustasid sõidukit kontrollida. O.K oli roolis, Grauberg ja Tobbi kontrollisid dokumenti, O.K

3

ütles, et juhiluba puudub. Tobbi sõnul ütlesid nad Graubergiga, et vasakpoolne tuli põleb eredalt ja vormistasid protokolli.

Kohus avaldas järgmised kirjalikud tõendid: Maanteeameti liiklusregistri väljavõtte, sõiduki

juhtimiselt kõrvaldamise otsus 27. jaanuarist 2012 väärteoasjas nr 2317,12,001115, sõiduki

juhtimiselt kõrvaldamise otsus 28. juunist 2011, karistusregistri teatis seisuga 15.02.2012;

sõiduki juhtimisel kõrvaldamise otsus 27. jaanuarist 2012 väärteoasjas nr 2317,12,001116, tunnistaja Margus Graubergi ülekuulamise protokoll.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud kohtuliku arutamise käigus ära menetlusaluse isiku seisukoha, kohtuvälise menetleja esindaja ja tunnistajate seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke

tõendeid kogumis, leiab, et O.K-le inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti ning tõendamist leidnud järgmiste tõenditega:

O.K süü § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 27.01.2012.a. kell 02:12 on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , mille kohaselt nähtub, et seisuga

Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega 31.01.2012.a. O.K kehtivaid juhilubasid ei leitud.

- ,

27.01.2012.a. kell 02:12 koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Margus

Grauberg otsustas 27.01.2012.a. kõrvaldada O.K (ik XXX) sõiduki Opel Vectra reg nr XXXjuhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 punkti 3 alusel, kuna tal

puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni

kõrvaldamise asjaolude äralangemiseni. O.K on sõiduki juhtumiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal päeval, s.o 27.01.2012.a. ning kinnitanud seda enda allkirjaga.

- , mille kohaselt

suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga O.K

menetlusalune isik on kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral.

- mille kohaselt ta töötas Margus Graubergiga

Tunnistaja Sander Tobbi ütlustega,

patrullis ja nad nägid sinist Opel Vectrat, mille vasakpoolne tagumine tuli põles

eredamalt. Nad otsustasid sõidukit kontrollida. O.K oli roolis, Grauberg ja Tobbi kontrollisid dokumenti, O.K ütles, et juhiluba puudub. Tobbi sõnul ütlesid nad Graubergiga, et vasakpoolne tuli põleb eredalt ja vormistasid protokolli

O.K süü § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 27.01.2012.a. kell 07:07 on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , mille kohaselt nähtub, et seisuga

Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega 31.01.2012.a. O.K kehtivaid juhilubasid ei leitud.

- ,

27.01.2012.a. kell 02:12 koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Margus

4

Grauberg otsustas 27.01.2012.a. kõrvaldada O.K (ik XXX) sõiduki Opel Vectra reg nr XXXjuhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 punkti 3 alusel, kuna tal

puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni

kõrvaldamise asjaolude äralangemiseni. O.K on sõiduki juhtumiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal päeval, s.o 27.01.2012.a. ning kinnitanud seda enda allkirjaga.

- ,

27.01.2012.a. kell 07:07 koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Sander Tobbi otsustas 27.01.2012.a. kõrvaldada O.K (ik XXX) sõiduki Opel Vectra reg nr XXXjuhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 punkti 3 alusel, kuna tal puudus

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni kõrvaldamise

asjaolude äralangemiseni. O.K on sõiduki juhtumiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal päeval, s.o 27.01.2012.a. ning kinnitanud seda enda allkirjaga.

- , mille kohaselt

suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga O.K

menetlusalune isik on kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral.

- mille kohaselt ta oli 27.

Tunnistaja Margus Graubergi avaldatud ütlustega,

jaanuaril 2012 tööl koos Sander Tobbiga teostasid nad oma piirkonnas patrullides liiklusjärelevalvet. Kell 07:07 patrullides Õismäe tee siseringil märkasid nad Õismäe tee 68 parklas sõitmas Opel Vectrat registreerimisnumbriga XXX. Auto oli neile tuttav, kuna kella 02:12 ajal peatasid nad sama sõiduki kinni Õismäe tee 76 juures ja siis oli roolis lubadeta juht. Tobbi ja Grauberg peatasid antud sõiduki kinni Õismäe tee

68 parklas ja sõidukit juhtis O.K, isikukood XXX, kellel puudus juhtimisõigus. Sama isik oli roolis ka ennem.

Tulenevalt karistusseadustiku (KarS) § 15 lõikest 3 on väärteona karistatav nii tahtlik kui ka

ettevaatamatu tegu. Kohtu hinnangul on O.K teo toime pannud vähemalt otsese tahtlusega KarS § 16 lg 3 mõttes. O.K oli teadlik sellest, et tal juhtimisõigus puudub, st tal ei ole kehtivat juhiluba, kuid vaatamata sellele asus O.K mootorsõidukit juhtima.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud O.K käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid.

O.K-le karistuse määramisel juhindub kohus KarS § 56 lg 1, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvidest. Samuti lähtub kohus karistusele hinnangu andmisel karistuse üld- ja eripreventiivsetest eesmärkidest.

Kohus on seisukohal, et O.K rikkumine on eriti raske just seetõttu, et O.K

suhtes oli 27.01.2012, st ühe päeva jooksul kaks korda (nii kell 02:12 kui ka kell 07:07) koostatud 2 väärteoprotokolli mootorsõiduki juhtimise eest omamata juhtimisõigust ning O.K

kõrvaldati mõlemal korral ka sõiduki juhtimiselt. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused oli O.K ka kätte saanud, seda enda allkirjaga kinnitanud. Eelnevat käitumist

silmas pidades asub kohus seisukohale, et O.K ei teinud esimesest rikkumisest

järeldusi ning pani toime uue samasuguse väärteo ja seda kõigest mõne tunni möödudes esimese väärteo toimepanemisest. Sellest lähtuvalt on kohus seisukohal, et O.K ei ole

5

LS § 210 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest võimalik karistada rahatrahviga, vaid tuleb karistada arestiga. Arvestades aga asjaolu, et O.K on alles 19- aastane ning teda pole varem arestiga karistatud, leiab kohus, et põhjendatud on lühiajalise aresti mõistmine pikkusega 3 (kolm) päeva.

Ingrid Kullerkann Kohtunik