1-12-2723/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29

. märtsil 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-2723 (11922700110) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Olga Dorogan Asja läbivaatamise kuupäev 22.03.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi L.F-i süüdistuses KarS § järgi 291

Roman Šmõrov´i süüdistuses KarS § 291 järgi

Vladimir German´i süüdistuses KarS § 291 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.F isikukood xxx, Eesti kodanik, t xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata öökoht Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Süüdistatav Roman Šmõrov isikukood 36410014244, Eesti kodanik, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Süüdistatav Vladimir German isikukood 38005052236, Eesti kodanik, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga

Tuvastatud asjaolud: L.F oli alates 04.01.2010 Viru Vangla direktori 30.12.2009 käskkirja nr 3.1-1/364 alusel neljanda üksuse sisevalveteenistuse II klassi valvur ja Viru Vangla direktori 20.07.2010

käskkirja nr 3.1 1/330 alusel määrati ta alates 26.07.2010 neljanda üksuse sisevalveteenistuse -

vanemvalvuriks ning ta allkirjastas oma ametikohustused 21.07.2010.a. Sel moel, vastavalt

01.12.2000 jõustunud vangistusseaduse (edasi VangS) § 111 lõikele 1 L.F oli vanglaametnik, kellel oli ametiseisund riigi ametiasutuses, kooskõlas avaliku teenistuse seaduse § 4 lg 2 olid tal riigiteenistuja õigused ja kohustused ning ta oli ametiisik, kellele KarS § 288 lg 1

mõttes, tulenevalt tema ametikohustustest, olid pandud võimuesindaja ülesanded. VangS § 71

lõike 2 võib vanglaametnik kasutada teenistusülesannete täitmisel ja enda ohutuse kohaselt

2

tagamiseks enesekaitsevahendeid ning füüsilist jõudu. Lõike 3 kohaselt võib vanglaametnik

teenistusülesannete täitmisel ohutuse tagamiseks kehtestada enda, teiste isikute või objektide

ümber ohutsooni, millesse ei tohi tema loata siseneda, selle nõude rikkumisel, võib vanglaametnik kasutada füüsilist jõudu. L.F-i istatakse selles, et tema kasutas vahistatu

ja vahistatu

suhtes, süüd S. T. O. K.

ilma vajaliku põhjuseta, VangS § 71 sätestatud õigusliku aluseta, ebaseaduslikult vägivalda, nimelt:

 Vir 10.10.2011 alates kella 20:00st oli vanemvalvur L.F u Vanglas, mis asub

Jõhvi linnas aadressil Ülesõidu 1, teenistuses ning 11.10.2011 kell 00:43, täites oma

ametikohustusi, sisenes P-hoone ja E-hoone vahel asuvate jalutusbokside sektori

jalutusboksi nr 12, kuhu olid ajutiselt paigutatud vahistatud

ja

S. T. O. K. ning lükkas vahistatu

O. K. jalutusboksi tagumisse nurka, kus lõi parema rusikaga vahistatut kõhu

piirkonda. Seejärel vanemvalvur L.F, väljudes jalutusboksist, tõukas vahistatut

t rindkere piirkonda. S. T.

 10.10.20 Viru Vanglas, mis asub 11 alates kella 20:00st oli vanemvalvur L.F Jõhvi linnas aadressil Ülesõidu 1, teenistuses ning 11.10.2011 täites oma ametikohustusi,

sisenes kella 01:00 ajal E-hoone E6 sektori kambrisse nr 2359, kuhu oli ajutiselt

paigutatud vahistatu

- korrapidaja abi Roman O. K. ning pärast seda, kui inspektor

Šmõrov lõi vahistatut rusikaga kõhu piirkonda, lõi vanemvalvur L.F vahistatut

O. K.t rusikaga parema õla piirkonda.

 10.10.2011 alates kella 20:00st oli van Viru Vanglas, mis asub emvalvur L.F

Jõhvi linnas aadressil Ülesõidu 1, teenistuses ning 11.10.2011 kell 01:49, täites oma

ametikohustusi, sisenes koos inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrovi ja vanemvalvur

Vladimir Germaniga P-hoone ja E-hoone vahel asuvate jalutusbokside sektori

jalutusboksi nr 12, kuhu oli ajutiselt paigutatud vahistatu

S. T. ning lõi põlvega

vahistatule

- S. T.le jalgade piirkonda ning rusikaga kõhu piirkonda, seejärel inspektor korrapidaja abi Roman Šmõrov lõi põlvega vahistatule jalgade piirkonda ning lükkas ta

vastu seina ja vanemvalvur Vladimir German lõi põlvega vastu vahistatu S. paremat T. jalga ning rusikaga näo piirkonda.

Vanemvalvur L.F-i tegevus tekitas vahistatutele le füüsilist valu. S. le ja

T. O. K. Vastavalt VangS §41 koheldakse kinnipeetavat, arestialust või vahistatut viisil, mis austab tema

inimväärikust ning kindlustab, et karistuse kandmine või vahi all viibimine ei põhjusta talle

rohkem kannatusi või ebameeldivusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vanglas või

arestimajas kinnipidamisega, s.t jõu kasutamine peab jääma hädavajalikkuse piiridesse ja olema

vastavuses eesmärgi saavutamisega. Vanemvalvuri L.F-i poolt jõu kasutamisel

vahistatute

ja

suhtes jalutusboksis nr 12 ja vahistatu

suhtes kambris nr 2359 ei S. T. O. K. O. K.

olnud seaduslikku alust, kuna vahistatud olid jalutusboksis ja kambris üksinda, vastupanu ei osutanud ning ei olnud ohtlikud iseendale ega valvuritele.

Sel moel pani L.F toime ametialaseid ülesandeid täitva ametiisiku poolt vägivalla ebaseadusliku kasutamise, s.o KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Olga Dorogan Ringkonnaprokuratuuri prokurör , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava L.F-i ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub L.F tunnistada süüdi KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2011, s.o 1 päev, määrata ärakandmisele

11 kuud ja 29 päeva vangistust.

Karistusseadustiku § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 11 kuud ja 29 päeva

jäetakse L.F-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid. -

3

Karistusseadustiku § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Karistusseadustiku §49 alusel võtta L.F-ilt õigus töötada 1 aastaks ja 6 kuuks

riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes

ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamisevõi järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded.

Roman Šmõrov oli alates .03.2008 Viru Vangla direktori 06.03.2008 käskkirja nr 298 06 -K alusel vangistusosakonna II klassi vanglainspektor, inspektor-korrapidaja abi (sisevalveteenistus) ning ta allkirjastas oma ametikohustused 24.02.2009.a. Sel moel, vastavalt 01.12.2000 jõustunud

vangistusseaduse (edasi VangS) § 111 lõikele 1 Roman Šmõrov oli vanglaametnik, kellel oli

ametiseisund riigi ametiasutuses, kooskõlas avaliku teenistuse seaduse § 4 lg 2 olid tal

riigiteenistuja õigused ja kohustused ning ta oli ametiisik, kellele KarS § 288 lg 1 mõttes,

tulenevalt tema ametikohustustest, olid pandud võimuesindaja ülesanded. VangS § 71 lõike 2 kohaselt võib vanglaametnik kasutada teenistusülesannete täitmisel ja enda ohutuse tagamiseks

enesekaitsevahendeid ning füüsilist jõudu. Lõike 3 kohaselt võib vanglaametnik

teenistusülesannete täitmisel ohutuse tagamiseks kehtestada enda, teiste isikute või objektide

ümber ohutsooni, millesse ei tohi tema loata siseneda, selle nõude rikkumisel, võib vanglaametnik kasutada füüsilist jõudu. Roman Šmõrovi süüdistatakse selles, et tema inspektor-korrapidaja abina, kasutas vahistatu

S. T.

ja vahistatu

O. K. suhtes, ilma vajaliku põhjuseta, VangS § 71 sätestatud õigusliku aluseta, ebaseaduslikult vägivalda, nimelt:

 10.10.2011 alates kella 20:00st oli inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrov Viru Vanglas, mis asub Jõhvi linnas aadressil Ülesõidu 1, teenistuses ning 11.10.2011 täites oma , Vladimir Germani ametikohustusi, sisenes koos vanemvalvurite L.F-i

ja

ga kella 01:00 ajal E-hoone E6 sektori kambrisse nr 2359, kuhu oli ajutiselt A. T.

paigutatud vahistatu

O. K. ning lõi vahistatut rusikaga kõhu piirkonda, seejärel lõi vanemvalvur L.F vahistatut t rusikaga parema õla piirkonda. O. K.

 10.10.2011 alates kella 20:00st oli inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrov Viru

Vanglas, mis asub Jõhvi linnas aadressil Ülesõidu 1, teenistuses ning 11.10.2011

kell , 01:49, täites oma ametikohustusi, sisenes koos vanemvalvurite L.F-i Vladimir Germani ja

ga P-hoone ja E-hoone vahel asuvate jalutusbokside sektori A. T.

jalutusboksi nr 12, kuhu oli ajutiselt paigutatud vahistatu

eda, kui S. T. ning pärast s

vanemvalvur L.F lõi põlvega vahistatule S. le jalgade piirkonda ning T.

rusikaga kõhu piirkonda, lõi inspektor korrapidaja abi Roman Šmõrov põlvega - vahistatule jalgade piirkonda ning lükkas ta vastu seina, seejärel vanemvalvur Vladimir German lõi põlvega vastu vahistatu paremat jalga ning rusikaga näo piirkonda. S.

T.

Inspektorle ja

korrapidaja abi Roman Šmõrovi tegevus tekitas vahistatutele S. T. O. K.le füüsilist valu. Vastavalt VangS §41 koheldakse kinnipeetavat, arestialust või vahistatut viisil, mis austab tema inimväärikust ning kindlustab, et karistuse kandmine või vahi all viibimine ei põhjusta talle

rohkem kannatusi või ebameeldivusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vanglas või arestimajas kinnipidamisega, s.t jõu kasutamine peab jääma hädavajalikkuse piiridesse ja olema

vastavuses eesmärgi saavutamisega. Inspektor korrapidaja abi Roman Šmõrovi poolt jõu - kasutamisel vahistatute

ja

suhtes jalutusboksis nr 12 ja vahistatu

suhtes kambris S. T. O. K. O. K.

nr 2359 ei olnud seaduslikku alust, kuna vahistatud olid jalutusboksis ja kambris üksinda, vastupanu ei osutanud ning ei olnud ohtlikud iseendale ega valvuritele.

Sel moel pani Roman Šmõrov toime ametialaseid ülesandeid täitva ametiisiku poolt vägivalla ebaseadusliku kasutamise, s.o KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Roman Šmõrovi ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.

4

Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Roman Šmõrov tunnistada süüdi KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.12.2011 kuni 09.12.2012, s. a andmisele

o 3 päev , määrata ärak 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Roman Šmõrov ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistusseadustiku § 49 alusel võtta Roman Šmõrovilt õigus töötada riigi

kolmeks aastaks - või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamisevõi järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Vladimir German oli alates 26 - .09.2008 Viru Vangla direktori 18.09.2008 käskkirja nr 1087 K

alusel avavanglaori ja töötavate kinnipeetavate osakonna II klassi valvur, Viru Vangla direkt

29.12.2009 käskkirja nr 3.1 1/360 alusel määrati alates 01.01.2010 avavangla ja töötavate - -

kinnipeetavate osakonna sisevalveteenistuse vanemvalvuriks ning ta allkirjastas oma ametikohustused 17.06.2010.a. Sel moel, vastavalt 01.12.2000 jõustunud vangistusseaduse (edasi

VangS) § 111 lõikele 1 Vladimir German oli vanglaametnik, kellel oli ametiseisund riigi ametiasutuses, kooskõlas avaliku teenistuse seaduse § 4 lg 2 olid tal riigiteenistuja õigused ja

kohustused ning ta oli ametiisik, kellele 288 KarS § lg 1 mõttes, tulenevalt tema

ametikohustustest, olid pandud võimuesindaja ülesanded. VangS § 71 lõike 2 võib kohaselt

vanglaametnik kasutada teenistusülesannete täitmisel ja enda ohutuse tagamiseks

enesekaitsevahendeid ning füüsilist jõudu. Lõike 3 kohaselt võib vanglaametnik

teenistusülesannete täitmisel ohutuse tagamiseks kehtestada enda, teiste isikute või objektide

ümber ohutsooni, millesse ei tohi tema loata siseneda, selle nõude rikkumisel, võib vanglaametnik kasutada füüsilist jõudu.

Vladimir Germ

suhtes, ilma vajaliku ani süüdistatakse selles, et tema kasutas vahistatu S. T. põhjuseta, VangS § 71 sätestatud õigusliku aluseta, ebaseaduslikult vägivalda, nimelt:

 10.10.2011 alates kella 20:00st oli vanemvalvur Vladimir German Viru Vanglas, mis asub Jõhvi linnas aadressil Ülesõidu 1, teenistuses ning 11.10.2011 kell 01:49, täites oma

ametikohustusi, sisenes koos inspektor-korrapidaja abi Roman Šmõrovi ja

vanemvalvurite L.F-i ja A. ga P-hoone ja E-hoone vahel asuvate T. jalutusbokside sektori jalutusboksi nr 12, kuhu oli ajutiselt paigutatud vahistatu

ning S. T.

pärast seda, kui vanemvalvur L.F lõi põlvega vahistatule S. le jalgade T. piirkonda ning rusikaga kõhu piirkonda ja inspektor korrapidaja abi Roman Šmõrov lõi -

põlvega vahistatule jalgade piirkonda ning lükkas ta vastu seina, lõi vanemvalvur

Vladimir German põlvega vastu vahistatu paremat jalga ning rusikaga näo S.

T. piirkonda.

Vanemvalvuri Vladimir Germani tegevus tekitas vahistatule

silist valu. Vastavalt S. T.le füü

VangS §41

koheldakse kinnipeetavat, arestialust või vahistatut viisil, mis austab tema

inimväärikust ning kindlustab, et karistuse kandmine või vahi all viibimine ei põhjusta talle

rohkem kannatusi või ebameeldivusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vanglas või arestimajas kinnipidamisega, s.t jõu kasutamine peab jääma hädavajalikkuse piiridesse ja olema

vastavuses eesmärgi saavutamisega. Vanemvalvuri Vladimir Germani poolt jõu kasutamisel

vahistatu

suhtes jalutusboksis nr 12 ei olnud seaduslikku alust, kuna vahistatu oli S. T. jalutusboksis üksinda, vastupanu ei osutanud ning ei olnud ohtlik iseendale ega valvuritele. Sel moel pani Vladimir German toime ametialaseid ülesandeid täitva ametiisiku poolt vägivalla ebaseadusliku k KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo. asutamise, s.o

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Vladimir Germani ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.

5

Vastavalt kokkuleppele prokurör palub tunnistada süüdi KarS § 291 järgi Vladimir German kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2011 kuni 10.12.2011 , s.o 3 a

päev , määrata ärakandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

Karistusseadustiku § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 11 kuud ja 27 päeva

jäetakse suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane Vladimir Germani katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid. -

Karistusseadustiku § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Karistusseadustiku §49 alusel võtta Vladi õigus töötada mir Germanilt 1 aasta ja 6 kuuks ks

riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes

ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamisevõi järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus ad id sellega ning selgitas , et

id kokkulepet sõlmides väljendas nad oma tõelist tahet.

K ahet ja ohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist t

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad

süüdi tunnistada KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

L.F süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 291 järgi ja mõista karistuseks . 1 (üks) aasta vangistust

Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2011, s.o 1 päev lugeda karistuse kandmise aja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 1 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui L.F

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta 18-kuulise Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 määrata L.F-ile kontrollnõuded: -

1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 29.03.2012 a. Karistusseadustiku § 49 alusel võtta L.F-ilt 1 (üheks)

aastaks ja 6 (kuueks) kuuks õigus öötada riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku t - ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise või järelevalveülesanded -, haldamisevõi võimuesindaja ülesanded. Lisakaristuse kandmise algus

alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Roman Šmõrov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 291 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

6

Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 07.12.2011 kuni 09.12.2012, s.o 3 päev lugeda karistuse kandmise aja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat ka päeva a ristust 3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista

11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend ) päeva seitse vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Roman Šmõrov

3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 29.03.2012 a. Karistusseadustiku §49 alusel võtta Roman Šmõrovilt õigus töötada riigi kolmeks aastaks - või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise isiku ettevõttes ametikohal, kus temale on pandud juhtimise-, haldamisevõi järelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Vladimir German süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 291 järgi ja mõista karistuseks . 1 (üks) aasta vangistust Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 08.12.2011 kuni 10.12.2011, s.o 3 päev lugeda karistuse kandmise aja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 1 päeva a võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend ) päeva

seitse vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui Vladimir

German 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 määrata kontrollnõuded: - Vladimir Germanile

1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 29.03.2012 a.

Karistusseadustiku § 49 alusel võtta Vladimir Germanilt 1 aastaks ja 6 (kuueks) (üheks) kuuks õigus töötada riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõigusliku juriidilise -

isiku ettevõttes ametikohal, kus temale või on pandud juhtimise-, haldamisejärelevalveülesanded või võimuesindaja ülesanded. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Välja mõista L.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 76,80 eurot kaitsjatasu L.F tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „L.F 1 kriminaalmenetluse kulud“. -12-2723

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7

Välja mõista Roman Šmõrov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 134,32(57,52+76,80)

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Roman Šmõrov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Roman Šmõrov 1 kriminaalmenetluse kulud“. -12-2723

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista Vladimir German´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 76,80 eurot kaitsjatasu Vladimir German 12 kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Vladimir German 1-12-2723

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid : 2 CD-plaati

hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p

4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik