1-12-1380/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-1380

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märtsil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1380 (11240103918) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Vaike Hanni Kriminaalasi

V.S-i süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav V.S

Elukoht , registreeritud aadressil XXX, isikukood XXX

XXX, VF kodakondsus, haridus, emakeel vene põhi – keel, . ei tööta Varasemad karistatused :

- 10.03.2000.a Narva Linnakohtu

9 lg 2 p 1,2,3 poolt KrK § 13

järgi, tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 15.02.2001.a Narva Linnakohtu

poolt KrK § 195 lg 2 järgi, KarS § 47 alusel tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseajaga

2 aastat;

- 05.10.2004.a Narva

Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, § alusel tingimisi vangistusega 2 aastat

75 järgi, KarS § 73 katseajaga 3 aastat;

- 17.04.2008.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4- § 25 lg 1,2 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 1 kuu 2 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.08.2011.a Kaitsja Vandeadvokaat ov Oleg Gorškalj

1-12-1380

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.S

3 (kolm süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.08.2011.a kuni

08.08.2011.a, s.o 3 olm (k ) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) d seitse

kuu ja (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud karistus asendada V.S-ile

2 (kaks) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva ühesaja seitsmekümne vangistust, 174 ( nelja) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üheksa) kuud m

9 ( alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel järgima kohustada V.S kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - , nimelt:

1) elama aadressil ;

XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

V.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja menetlus V.S-ilt kulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot Oleg Gorškaljovi , kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest üheksakümmend kuus) eurot (

senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja

Oleg Gorškaljovi poolt 28.03.2012.a kohtumenetluses osutatu

59 ( ) eurot d õigusabi eest viiskümmend üheksa

11 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , menetluskulud“. Menetluskulud on V.S, kriminaalasja nr 1-12-1380 võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-12-1380

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V.S 05.08.2011.a kella 23.57 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tül , lõi kannatanut kolm is enda elukaaslase E L

korda rusikaga näkki lõi rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma tahtliku tegevusega V.S pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi V.S-i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 09.02.2012 okkuleppega prokuröri .a sõlmitud k

nõuab prokurör karistus i abi kohtus V.S-ile eks KarS § ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. ngistuses Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelva

viibitud aeg alates 06.08.2011.a kuni 08.08.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel a mõistetud karistus sendada V.S-ile

2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse , 174 (ühesaja seitsmekümne üldkasuliku tööga. ) vangistust nelja) tunni

K üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arS § 69 lg 3 alusel määrata

V.S-ile

( ) kuud üheksa , mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 sätestatule: 1) - elama

kohtu määratud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel alalises elukohas; 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil V.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS -249. § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik