1-12-2914/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2012.a. kell 12.30 , Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12- 2914 (11260104718)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Annika Savimägi

Kriminaalasi

I.P. süüdistuses KarS § 200 lg 2 p-de 6,7,8 järgi; Argo Laul

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p-de 6,7,8; KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Terje Aleksašin

Süüdistatavad

I

I.P.

isikukood: XXX, xxx kodanik, haridus: xxx, emakeel:xxx keel;

xxx; elukoht: xxx.

Karistatus: kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati:

- 29.05.2009 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121, 199 lg 2 p

4,7,8; 266 lg 2 p 1,2,3 järgi 11 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg

1 alusel liitkaristus 2 aastat 2 kuud ja 25 päeva vangistust, vabanes

15.07.2011.

Tõkend: vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 28.10.2011.

Kaitsja: Valli Kallaste

Argo Laul

isikukood: 37108024911 , xxx kodanik; xxxiharidus; xxx, elukoht:

xxx.

Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kokku 6-l korral,

viimati

- 22.10.2004 Järva Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 2; KarS § 199

lg 2 p 7,8; 214 lg 2 p 1,4,5 järgi 6 aastase vangistusega, KarS § 65

lg 2 alusel liitkaristus 7 aastat 20 päeva vangistust, vabanes

27.10.2011,

Tõkend: vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2011

1(4)

Kaitsja : Andres Veski

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada I.P. KarS § 200 lg 2 p-de 6,7,8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat

ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1.1 I.P. karistuse kandmise algust arvestada alates 28.10.2011.

1.2 Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

1.3 Välja mõista I.P.-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend

viis) eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 247,79 eurot, kokku 972,79 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:

„Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-2914, I.P., menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Süüdi tunnistada Argo Laul KarS § 200 lg 2 p-de 6,7,8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm)

aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2.1 Süüdi tunnistada Argo Laul KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat

vangistust.

2.2 KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristuse raskeima osalise suurendamise teel mõista

liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

2.3 Argo Laulu karistuse kandmise algust arvestada alates 16.11.2011.

2.4 Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

2.5 Välja mõista Argo Laulult riigituludesse menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada

kakskümmend viis) eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 350,20 eurot, aine ekspertiisi

kulud 407 eurot, kokku 1482,20 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:

„Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-2914, Argo Laul, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2(4)

3. Tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. I.P.-lt ja Argo Laulult solidaarselt välja

mõista OÜ Wõro Büroo kasuks 27 284 eurot.

4. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: - suitsupakk LM, mis asub kriminaalasja materjalide

juures, hävitada; - tagastatud esemed jätta omanikele; - videosalvestus, mis asub kriminaalasja

materjalide juures- jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu

Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

I.P. ja Argo Laulu süüdistatakse selles, et nemad 27.oktoobril 2011.a. kella 15.29 ajal sisenesid

Võrus Jüri 16 asuvasse OÜ Wõro Büroo kauplusse, kus purustas haamriga vitriini klaasi, samal ajal

käskis müüja N.S. vait olla, lisades hoiatuse, et sel juhul nad talle midagi halba ei tee, mida

kannatanu tajus ähvardusena ja tundis suurt hirmu, mis põhjustas talle psühhotrauma. Vitriinist

võttis I.P. koos A.Lauluga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuldehteid (kette, sõrmuseid,

kuloneid) koguväärusega 29 804,54 eurot, põhjustades OÜ-le Wõro Büroo varalise kahju suures

ulatuses.

Seega pani I.P. toime KarS § 200 lg 2 p 6,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivallaga

ähvardades võõra vallasasja suures ulatuses äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

mis oli toime pandud grupis ja relvana kasutatava esemega ähvardades.

Argo Laulu süüdistatakse ka selles, et tema omandas 15.novembril 2011.a. Tallinnas tuvastamata

isikult suures koguses narkootilist ainet – 10,65 g pulbrilist ainet, milles oli 0,80 g metamfetamiini,

millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 27 isikule, ning vedas selle ööl vastu

16.11.2011.a. Tallinn-Tartu liinibussis Tartusse.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sama seaduse § 3’ lg 3 kohaselt

loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt

kümnele isikule.

Seega pani Argo Laul toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine

suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.P. süüdistunnistamist KarS § 200 lg 2 p-

de 6,7,8 järgi ning karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Prokurör nõuab Argo Laulu

3(4)

süüdistunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat

vangistust, KarS § 200 lg 2 p 6,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat ja 6 kuud

vangistust, liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said

süüdistatavad said aru sõlmitud kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, ning märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Süüdistatavad

nõustusid kokkuleppes näidatud toimepandud tegudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri

poolt taotletud karistustega. Esitatud tsiviilhagi võtsid süüdistatavad õigeks.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ja leidis on kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

kriminaalmenetluse sätteid.

Kaitsja Valli Kallaste leidis, et kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätete kohaselt, tegu

õigesti kvalifitseeritud, kokkulepitud karistus vastab toimepandud teo raskusele ja süüdistatava

isikule, isikut on varem korduvalt karistatud. Kaitsja Andres Veski leidis samuti, et kokkuleppes

näidatud tegu on kuritegu, see on õigesti kvalifitseeritud ning karistus vastab süüdistatava poolt

toimepandud teole, kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kõiki kokkuleppe menetluse sätteid. Kaitsjad

palusid sõlmitud kokkuleppe võtta aluseks otsuse tegemisel.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad võtsid esitatud tsiviilhagi õigeks ja

TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldab kohus esitatud tsiviilhagi.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista menetluskulud,

so sundraha ja määratud kaitsjale makstav tasu ning Argo Laulu kriminaalasja menetlemisel ka

ekspertiisikulud. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest.

Heiki Kolk

kohtunik

4(4)