1-10-14291/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr. 1-10-14291

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 28. märtsil 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-14291 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Prokurör Piret Juuse juuresolekul Sergei Travnikov Tõlk Viktoria Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 28.03.2012 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid F.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu F.O, isikukood xxx, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. F.O

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 08.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.O tingi

misi enne tähtaega vabastamiseks.

F.O Harju Maakohtu 21.09 199 on süüdi tunnistatud .2011 kohtuotsusega KarS § lg 2 p 5,7,9 kuud vangistust. järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega karistuseks mõisteti 6 KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel urendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.12

su .2008

kohtuotsustega mõistetud karistuste ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 26

päeva vangistust. Karistuse kandmise . algus .2012 01.02.2011 ja lõpp 27.09

2 Kinnipidamisasutuses

F.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda ei

ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes kinnipeetav soovib asuda elama ema juurde aadressil xxx . Seega puudub kinnipeetaval vabanedes , kuid kinnipeetava ema ei ole sellega nõus

kindel elukoht. Kinnipeetaval on . Eriala põhiharidus puudub kuid on omandanud mõningaid

töökogemusi Tallinna Sadamas ja ehitus ning fassaaditöödel. - Vabanemisel garanteeritud

töökoht puudub. on kinnipeetav olnud määratud majandustöödele Vanglas . Alates 01.09.2011 omandab abikoka kutset.

Enne vangistust oli probleeme narkootikumide ja alkoholi liigtarvitamisega (korduvalt karistatud Alkoholiseaduse alusel).

Vanglas läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Viru Vangla toetab F.O

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kinnipeetav rikkus varasema käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja kujunenud narkootikumide sõltuvus ja

alkoholi kuritarvitamise probleemid. Mitmel korral on alustanud narkootikumide võõrutusravi, kuid ei ole üle kahe nädala võõrutusravi nõuetele allunud. Vangistuse ajal on läbinud

sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". Kinnipeetaval puudub vabanedes kindel elukoht. Ema ei ole nõus kinnipeetavat enda juurde elama võtma. Rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetav sissekirjutatud xxx xxxxxx. Sotsiaalnõuniku Lxxx xxxxult saadud informatsiooni kohaselt on kinnipeetav sinna sissekirjutatud ning elukoha omanikuks on kinnipeetava kasuisa. Teadaolevalt keegi antud elukohas ei ela. Sotsiaalnõuniku sõnul on ta telefoni teel vestelnud kinnipeetavaga ning temale teadaolevalt ei soovi kinnipeetav vabanedes xxx tulla. F.O puudub vabanedes töökoht.

Prokurör kinnipeetava vabastamist vangistusest ennetähtaegselt. ei toeta

F.O soovib ennetähtaegselt vabaneda karistuse kandmiselt kinnipidamiskoha.

Ta selgitab, et tal puudub garanteeritud töökohta vabaduses ja elukoht saab olema arvatavalt vanaema juures.

Kohus tutvunud es

itatud materjalidega, prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et F.O

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne t

ähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut F.O

iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

F.O on varem karistatud kriminaalkorras (narkokuriteo eest) kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning katseajal taas pani toime uued varavastased kuriteod. Seega ta ei ole oma eelnevast karistusest järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käitu riminaalhooldus ei ole meede, mis hoiaks ära ma seaduskuulekalt. K süüdimõistetu F.O poolt uute kuritegude toimepanemise.

3

Vabaduses puudub F.O garanteeritud töökoht, mis raskendab toimetulekut ja suurendab uue varavastase kuriteo toimepanemise riski. Senised kohtukulud on hüvitatud vaid osaliselt.

Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamisega (ta on karistatud väärteokorras Alkoholiseaduse alusel) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Peale seda puudub F.O vabaduses kindel elukoht, mis ei võimalda kriminaalhooldusega seotud kontrollnõuete täitmist.

Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoiaks F.O uute kuritegude toimepanemisest ning tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne. Varem on F.O olnud kriminaalhooldusel, mis ebaõnnestus ja tingimisi mõistetud karistus pöörati täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kinnipeetava karistusaja lõpuni on veel 6 kuud, mis võimaldab tal läbida õppeja

sotsiaalprogramme, mis toetavad õiguskuulekat käitumisharjumust vabanemise korral ja suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise

korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu vabastamisega temale F.O Harju Maakohtu 21.09.2011

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

digitaalselt allkirjastatud Loretta Pikma

Kohtunik