1-10-8473/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg jakoht 2

8. märtsil 2012 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-10-8473 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Süüdimõistetu V.F, ik xxx, xxx töötu, rahvapensionär, Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne nr 40419, V.F-ile Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamine

vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 28.03.2012 avalikul kohtuistungil

Tuvastatud asjaolud

09.03.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8473 tunnistati V.F süüdi KarS § järgi ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust 424 . KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.05.2007 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 aluse kuud üldkasuliku tööga 480 tundi. Töö l asendati vangistus 8 tegemise tähtajaks määrati 12 kuud (tähtaeg 16.03.2012). Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve alla V.F kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sä kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 - testatud ettenähtud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Ettekanne kohaselt V.F on talle täitmiseks määratud 480 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud tamata on 275 tundi. käesolevaks ajaks 205 tundi. Soori Vestlustes V.F-iga ilmnes, et ta korduvalt ei olnud võimeline sooritama üldkasulikku tööd oma haiguse tõttu, mis on tekkinud temast sõltumata asjaoludest.

V.F-i poolt on katseajal kirjutatud järgnevad seletused : 09.05.2011 Rikkumise fikseerimise aktis kirjutab hooldusalune, et ei saanud ÜKT sooritada kuna töö ei vastanud ohutusnõuetele. 10.08.2011 seletuses kirjutab V.F, et ei saanud ÜKT sooritada juulis 2011 kuna olin haige. Oli saadetud arsti poolt SA Ida-Viru Keskhaiglasse uuringutele ning ei saa ÜKT tegemisega jätkata.

2 09.01.2012 seletuses kirjutab V.F, et ei saa ÜKT tegemisega jätkata kuna on haiguslehel. Kogu aeg on kõrge temperatuur ja arstid ütlevad, et tal on soolestik haige (paigutatud kateeder). Vahel olen kutsunud koju kiirabi, kui temperatuur on väga kõrge (teinekord on 39,5 kraadi). 05.01.2012 käis doktor Juli Feldmani juures vastuvõtul ja arst ütles, et kui temperatuur ei lange tuleb minna haiglasse uuringutele. 06.02.2012 seletuses kirjutab V.F, et oli ravil xxx 17.01.2012- xxx Fxxxi poolt ambulatoorne ravi 03.02.2012. Pärast haiglaravi määrati talle doktor J üheks kuuks (andis ära vere proovi ja see on halb).

27.07.2011 esitas V.F xxx. Viibis statsionaarsel ravil Ida-Viru keskhaiglas sisehaiguste osakonnas 13.07.2011-26.07.2011. Samal päeval esitas hooldusalune tõendi. V.F viibis xxx ambulatoorsel uuringul 07.07.2011-13.07.2011. 15.08.2011 esitas V.F xxx ambulatoorsel ravil 05.08.2011-12.08.2011. tõendi, et ta oli 28.09.2011 on hooldusaluse poolt esitatud 15.09.2011-28.09.2011. tõend. Oli ambulatoorsel ravil 16.11.2011 on hooldusaluse poolt esitatud Töövõimetusleht nr 00142553. Töövabastuse periood 20.10.2011-24.10.2011. 09.01.2012 on hooldusaluse poolt esitatud xx ambulatoorsel ravil). tõend (on 06.02.2012 on hooldusaluse poolt esitatud SA Ida- 17.01.2012 viibis Viru Keskhaigla tõend (alates haiglas 10 päeva). 27.02.2012 esitatud tõend xx idevalt viibib ambulatoorsel ja haigla ravil). (p 07.04.2011 oli V.F-ile koostatud ÜKT ajakava töötamiseks xxx xx linnaosas 12.04.2011- 29.04.2011 112 tunni kohta. V.F konflikt L

asus tööle, kuid tekkis ÜKT juhendaja xxx Pxxx ja rohkem ta t ja tehtud 27.04.2012 tööle ei läinud. Oli koostatud Rikkumise fikseerimise ak kirjalik hoiatus. 09.05.2011 oli koostatud ÜKT ajakava 20 tunni sooritamiseks xxx linnaosas 17.05.2011- 20.05.2011. V.F sooritas 20

tundi ÜKT. 09.06.2011 oli koostatud ÜKT ajakava 10 tunni sooritamiseks xx Ahtme linnaosas 13.06.2011- 14.06.2011. V.F sooritas 10

tundi ÜKT. 01.07.2011 oli koostatud ÜKT ajakava 115 tunni xxx 04.07.2011-03.08.2011. V.F sooritas 35 tundi ÜKT. 15.08.2011 oli koostatud ÜKT ajakava 80 tunni sooritamiseks xxx 16.08.2011-06.09.2011. V.F sooritas 80 tundi ÜKT. 07.09.2011 oli koostatud ÜKT ajakava 110 tunni sooritamiseks xxx 08.09.2011-07.10.2011. V.F sooritas 55 tundi ÜKT. 12.10.2011 oli koostatud ÜKT ajakava 90 tunni sooritamiseks xxx 17.10.2011-15.11.2011. V.F sooritas 5 tundi ÜKT. 09.05.2011 täitis hooldusalune töölehe mõnuaine - te tarvitamise heade ja halbade külgede bilanss ja rääkisime mõnuainete tarvitamise ohtudest. Karistusregistri andmetel ei ole

hooldusalune uusi väärtegusid sooritanud. V.F esitas kriminaalhooldusametnikule Pensionitunnistuse nr K910747 (pension määratud 03.08.2011-31.08.2012). Arvestades seda, et V.F on katseaja jook 0 tunnist sul talle täitmiseks määratud 48 üldkasulikust tööst erakorralise ettekand

e koostamise ajaks sooritanud 205 tundi ja tema poolt on tegemata 275 tundi üldkasulikku tööd ning juhindudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldaja ettepaneku V.F-ile seks. mõistetud karistus täitmisele pöörami

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud

materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele mõistetud karistused tuleb pöörata V.F-ile täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. V.F-ile on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi.

3 V.F pole sooritanud üldkasuliku tööd selle sooritamiseks koostatud ajakavas ettenähtud tähtajaks, millega hoidus kõrvale .2011 kohtuotsusega mõistetud karistusest. Viru Maakohtu 09.03

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata

talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kuna V.F Viru hoidus kõrvale kohtuotsusega määratud ÜKT sooritamisest, tuleb

Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega V.F-ile mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga pöörata täitmisele. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja

pöörata täitmisele V.F-ile, isikukood xxx

, pensionär, Elukoht Ridaküla 18 Järve -36 Kohtla-

Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega nr 1- -8473 KarS 424 ,

10 § järgi KrMS § 238 lg 2, KarS §73 lg 4 ja § 65 lg 2 kohaldamisega mõistetud karistuse ärakandmata osa 275 tundi ÜKT

-d – 4 kuud 17 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus alates V.F-i ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. Kohustada V.F ilmuma karistuse kandmisele Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi 19.aprillil 2012 kell 9.00

Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada süüdimõistetu suhtes sundtoomist.

KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma

Kohtunik