1-12-2527/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-2527

27.märtsil 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul,

prokuröri Katrin Kabel osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

P.P, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, keskeriharidusega, eluk.xxx, töökoht AV OÜ, varem kohtulikult karistatud kahel korral:

21.03.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 610,36 eurot, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks;

19.10.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat, katseaja lõpp 18.10.2014. - süüdistuses

Süüdistus P.P süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.02.2012-27.02.2012.a. Harjumaal,

Muugal, aadressil Altmetsa tee 1 asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima

hoovist, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas

kannatanule kuuluvad kaubaalused 47 tk maksumusega 6.39 eur/tk, kogumaksumusega

300.33 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 300.33 eurot. Seega P.P, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus süüdistatavale 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud

karistust, lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 28 päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 356 tundi tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav

kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. Esitatud tsiviilhagi tuleb hüvitada.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi tuleb hüvitada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

2

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) P.P kuud.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 19.10.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuud ja 28 päeva võrra, mõistes lõplikuks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 ja 73 lg.4 alusel asendada mõistetud vangistus 178 päeva üldkasuliku tööga 356

tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg üks aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada P.P täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna

vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.P-lt Maxima Eesti OÜ (a/a XXXXXXXXX) kasuks 300,33 eurot.

Välja mõista P.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 57,60 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „P.P

, 1-12-2527, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – CD-plaat videosalvestusega – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: