1-12-1734/8 · 1-12-1734/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-1734

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2012. a Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1734 (11230112204) Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi O.L-i süüdistus KarS § 202 lg 2 p 2 järgi Z.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi;

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.A

Ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus,

emakeel: vene keel, töökoht: pensionär, elukoht: xxx, viibib Vanglas,

Tõkend: vahistamine alates 02.09.2011, kahtlustatavana peeti kinni 31.08.2011.

Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 21.06.1994 otsusega KrK §

207 lg 1 järgi rahatrahv 1500 krooni;

2. Tallinna Linnakohtu 08.05.1995 otsusega KrK §

143 lg 3 p 1, 2; § 185 lg 2 järgi vangistus 4 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga;

3. Harju Maakohtu 20.06.2007 otsusega KarS § 215

lg 1, § 424 järgi vangistus 1 aasta 5 kuud, § 74

alusel vangistus 11 kuud ja 20 päeva tingimisi, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuud;

4. Harju Maakohtu 11.11.2008 otsusega KarS § 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 424 järgi vangistus 1 aasta, § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta, 11 kuud, 20 päeva;

5. Harju Maakohtu 03.08.2011 otsusega KarS § 424

järgi vangistus 4 kuud § 74 alusel tingimisi

katseajaga 2 aastat, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 14.03.2012 koostatud ja kuulutatud otsuse resolutsiooni punktis 9

märgitud tekst liitkaristuse mõistimse osas, mis puudutas Harju Maakohtu 03.08.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa suurust, lugeda ebaõigeks.

2. Lugeda resolutsiooni p 9 sõnastus: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.A-le

mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.08.2011 otsusega mõistetud karistuse

2

ärakandmata osa võrra, so. 4 (nelja) kuu võrra ning mõista Z.A-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud“ ebaõigeks.

3. Muuta ülalmärgitud resolutsiooni p 9 sõnastust ja lugeda õigeks alljärgnev tekst: „KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendada Z.A-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.08.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so. 3 (kolme) kuu ja 27

(kakskümmend seitse) päeva võrra ning mõista Z.A-le kohtuotsuste

kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva“. Muus osas jätta otsuse resolutsiooni tekst muutmata.

4. Saata käesoleva määruse ärakiri Z.A-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 383, 384, 386 ja 387 alusel 10 päeva jooksul alates päevast mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse kohtumääruse koostanud kohtule.

Kohus, tutvunud Harju Maakohtu 14.03.2012 otsusega O.L-i süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja Z.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises, Vangla järelepärimisega ja Harju Maakohtu

03.08.2011 otsusega Z.A süüditunnistamises KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises, tuvastas alljärgnevat.

Harju Maakohtu 14.03.2012 kuulutatud kohtuotsuse resolutsiooni p 9 kohaselt suurendati

Z.A-le mõistetud 10 kuulist vangistust KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 03.08.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 4 kuulise vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti Z.A-le liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 2 kuud.

Tallinna Vangla järelepärimisest nähtuvalt oli Z.A kriminaalasjas 1-11-8675 koostatud

otsuse kohaselt eelvangistuses 01.08.2011 kuni 03.08.2011, so 3 päeva. Harju Maakohtu

14.03.2012 otsusega on aga eelvangistus jäetud KarS § 68 lg 1 nõuete kohaselt karistusaja hulka arvamata ning 14.03.2012 otsusega mõistetud karistusele on liidetud kogu 03.08.2011

otsusega mõistetud karistus, lugedes mõistetud karistuse täies ulatuses ärakandmata karistuseks.

Harju Maakohtu 03.08.2011 otsusest nähtuvalt on kohus KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud

karistusest, so 4 kuulisest vangistusest lugenud karistusaja hulka eelvangistuse 01.08.2011

kuni 03.08.2011, so 3 päeva. Seega saanuks Harju Maakohtu 14.03.2012 otsusega

mõistetavale karistusele liita vaid ärakandmata karistuse osa, mis on 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tegemist on ebaselgusega liitkaristuse määra osas,

milline tuleb lahendada KrMS § 431 alusel koostatava määrusega, muutes resolutsiooni punkti 9 sõnastust: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.A-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.08.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so. 4 (nelja)

kuu võrra ning mõista Z.A-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud“, asendades selle sõnastusega „KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada Z.A-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.08.2011 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so. 3 (kolme) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra ning mõista Z.A-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Muus osas jätta otsuse resolutsiooni tekst muutmata.

Märt Toming kohtunik