1-12-1973/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2012 Paide

Kriminaalasja number 1-12-1973

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

Kriminaalasi Ingemar Kaljas’e süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav Ingemar Kaljas, isikukood 38107214913, xxxxx xxxxx xxx, ei tööta, kahtlustatavana kinnipeetud 18.02.2012 kell 00.30, vabastatud 18.02.2012 kell 14.05, tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2012, varem kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada INGEMAR KALJAS KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 18.02.2012, so 1 päev.

1.3. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 29 päeva.

1.4. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult Ingemar Kaljas’e suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ingemar Kaljas 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

- elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

1.5. Määrata Ingemar Kaljas katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Ingemar Kaljas’ele kriminaalhooldaja.

1.6. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 27.03.2012

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista Ingemar Kaljas’elt riigituludesse menetluskulud – 94.00 eurot kaitsjatasu ja kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu.

3.1. Lubada Ingemar Kaljas’el tasuda menetluskulud (531.60 €) riigituludesse ositi kuue (6) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu 88.60 eurot.

3.2. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Ingemar Kaljas, krim.asi nr 1-12-1973, menetluskulud“.

Kriminaalasi nr 1-12-1973

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on

15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus Ingemar Kaljas’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.02.2012 kella 00.30 ajal xxxxx maakonnas xxxxx linnas xxxx tn sõiduautot Toyota Corolla registreerimismärgiga nrxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,91 mg/l kohta +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,82 mg/l kohta. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani Ingemar Kaljas toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Ingemar Kaljas süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.Kaljas’e süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibimise aeg 18.02.2012, st 1 päev. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 29 päeva, mis tingimisi ja täielikult jäetakse KaRS § 74 lg 1 alusel kohaldamata, kui I.Kaljas 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2. Asitõendeid asjas ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 ja § 180 lg 1 alusel peab Ingemar Kaljas hüvitama menetluskulud, st 94 eurot kaitsjatasu ja –kulu koos käibemaksuga, 435 eurot sundraha ja

2.60 eurot postikulu. Ingemar Kaljas taotles võimalust tasuda menetluskulud osade kaupa kuue kuu jooksul põhjusel, et ta hetkel ei tööta, otsib tööd ning seetõttu pole tal võimalik menetluskulusid korraga tasuda. Kohus, hinnates taotluse põhjendust kogumis kriminaalasja toimikus oleva tõendiga I.Kaljas’e maksustatava tulu kohta leiab, et mõistlik ja otstarbekas on taotlus rahuldada. Prokurör toetas taotlust.

Sirje Lahesoo Kohtunik