1-10-15159/23 · 1-10-15159/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-10-15159

KOHTUMÄÄRUS

26. märtsil 2012 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi

erakorralise ettekande N.T-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-15159 17.11.2010 tunnistati N.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.02.2010 kohtuotsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning N.T liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 22.05.-23.05.2010, s.o. 2 päeva ja eelvangistus 18.08.-17.11.2010,

s.o. 3 (kolm) kuud, kokku 3 (kolm) kuud ja 2 päeva karistusaja hulka. N.T kuulus ärakandmisele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend vahistamine

jäeti N.T suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 17.11.2010. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-15159 15.11.2011 vabastati N.T karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates kohtumääruse jõustumisest 1

(üks) aasta. N.T määrati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

N.T suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused:

1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata;

2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks;

3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta

end tööturuametis arvele;

4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

2

5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates raviprogrammides.

N.T vabastati Viru Vanglast 28.11.2011, tema karistuse ärakandmata osa seisuga 28.11.2011 on 4 kuud 16 päeva.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 27.01.2012 erakorraline ettekanne KarS § 75 lg 3 alusel tühistada N.T-le käitumiskontrolli ajaks määratud kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-

15159 02.02.2012 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 40250 27.01.2012 rahuldati ja tühistati N.T-le Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-15159 15.11.2011

KarS § 75 lg 2 alusel pandud kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 16.03.2012 erakorraline ettekanne N.T-le mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu N.T ei allu

kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 10.03.2012.a. teostati lisakohustuse alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld

katseajal kontrollimiseks Viru Vangla poolt reid Lääne-Viru piirkonnas. Reidi teostasid vanemkriminaalhooldusametnik Getlin Klement, kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück ning

Viru Vangla valvurid Ervin Murulaid ja Vjatšeslav Sahharov. Kontrolliti ka N.T

, kellel tuvastati joove 0,092 mg/l kohta. N.T tunnistas joovet ning

allkirjastas alkoholijoobe tuvastamise protokolli. 15.03.2012 antud kirjalikus seletuses

põhjendas N.T oma alkoholi tarvitamist asjaoluga, et tal kaks purunenud

hammast valutasid ning ta ei arvanud, et nädalavahetusel teda kontrollima tullakse. Esmakohtumisel 01.12.2011 on N.T-le muuhulgas tutvustatud lisakohustusi ning

nende mittetäitmisega kaasnevaid tagajärgi, ta allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja

kohustused. N.T

on uurinud Eesti Töötukassa kaudu võimalusi

alkoholismivastasele ravile pöördumiseks, kuna tal endal ei ole selleks raha, kuid kahjuks Eesti Töötukassa käesoleval aastal enam ravi ei kompenseeri. Registreerimistel on analüüsitud

alternatiivseid võimalusi ravile pöördumiseks, kuid tänaseks isik vastavat ravi alustanud ei

ole. Varasemalt on esinenud juhuseid, kui N.T on tulnud registreerimisele

märgatavate alkoholi lõhnadega. Kriminaalhooldusametnik on sellistel juhtudel korduvalt

uuesti üle rääkinud lisakohustuse tähenduse ja tagajärjed, mis kaasnevad rikkumise

toimepanemisega, samuti on N.T andnud mõista, et ta soovib probleemiga tegeleda ning püüab edaspidi mitte tarvitada alkoholi. Igal registreerimisel on isikut teavitatud sellest, et käiakse kodudes teostamas kontrolli ning kui ta siiski salaja kodus alkoholi tarvitab, siis on vahelejäämise tõenäosus suur.

Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud

ettepaneku juurde, lisades, et 08.03.2012 ilmus süüdimõistetu N.T tema

vastuvõtule ning tal olid juures alkoholilõhnad. Getlin Klement rõhutas, et ta ütles ka sel korral N.T-le seda, mis tagajärjed toob endaga kaasa alkoholitarvitamise keelu rikkumine.

Süüdimõistetu N.T kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja

kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. N.T võttis omaks, et 10.03.2012 hommikul tarvitas ta alkoholi – valget viina, sest hammas valutas ja hambavalurohtu

3 kodus ei olnud. N.T väitel ei teadnud ta, et ka nädalavahetustel võidakse käia kodus kontrollimas. N.T tunnistas kohtule, et tarvitas 08.03.2012 alkoholi – valget viina naistepäeva puhul.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne N.T-le

mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et süüdimõistetu N.T

on katseajal 2-l korral rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtu poolt pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe

KarS § 76 lg 5 ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei

saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse

jätkamist, kuid süüdimõistetu N.T suhtes selliseid asjaolusid ei esine, sest

alkoholi tarvitamine oli kohtu arvates teadlik ja tahtlik kohustuse mittetäitmine, mis

vaieldamatult toob kaasa ärakandmata karistuse täitmisele pööramise. N.T oli teadlik tema suhtes tehtud kohtumääruse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevatest kohustustest ja nende mittetäitmisel kaasnevatest tagajärgedest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 41099 16.03.2012 rahuldada. Pöörata täitmisele N.T-le

(isikukood xxx, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-10-15159 17.11.2010 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 4 (neli) kuud 16 päeva vangistust.

N.T karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtu määrus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

26. märtsil 2012.a

№oremreferent

Tea Toming