1-12-2827/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-2827 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. il 2012 a.

kohtumaja märts Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-2827 (11750000068) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prok

urör Kaitsja Allar Nisu Priit Tartu

Kriminaalasi J.A kokkuleppem 199 lg 2 p 7,8,9 enetluses KarS § Süüdistatav J.A, isikukood XXX, XXXXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.30.11.2010 a. Tartu Maakohtu poolt KarS 266 lg 2 Võru kohtumaja § p 3, § 215 lg 2 p

2 ja § 199 lg 2 p 8,9 ärgi 1 kuu ja 24 päevase vangistusega, j 1

millest kohe kuulus ärakandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa 7 kuud ja 24 päeva vangistust kuulus kohaldamisele

tingimisi 2 aastase katseajaga. KarS § 74 lg 4 alusel karistus

28.02.2011 a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määruse alusel täitmisele pööratud. 2.22.12.2010 a. Tartu Maakohtu poolt 199 Võru kohtumaja KarS §

lg 2 p 9

järgi rahalise karistusega summas 100 päevamäära ehk 5000 krooni (319.56 eurot).

3.27.05.2011 a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristusena

2 aasta 4 kuu ja 18 päeva vangistusega karistusaja kandmise algusega alates 27.05.2011 a.

kriminaalasjas Tõkendit käesolevas

1-12-2827 2 kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus otsustas: § 248 lg 1 p 5, § 249

Süüdi tunnistada § järgi ning mõista J.A KarS 199 lg 2 p 7,8,9 karistuseks (5 k viis ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kohaldada J.A-le liitkaristust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.05.2011 a. otsusega mõistetud karistusega lugedes kergem karistus

kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks (2 a 4 k 18 p) kaks aastat neli kuud ja 18 päeva vangistust. Jätta J.A seoses karistuse kandmisega vahi alla. Karistuse kandmise algust arvata alates 27.05.2012 a., s.o. J.A vahistamisest. Välja mõista J.A-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel tsiviilhagid – (89.48) kaheksakümmend üheksa eurot ja 48 senti M. K. (a/a nr. X SEB pangas) ja (856.42) kaheksasada viiskümmend kuus eurot ja 42 senti M. M. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks.

Eesti Advokatuuril hüvitada J.A kaitsjale vandeadvokaat Priit Tartule kaitsjatasu summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti tema osalemise eest riigi õigusabi korras kriminaalasja kohtulikus menetluses. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p

J.A-lt menetluskulud 4 alusel

kaitsjatasu summas (95.95) üheksakümmend viis õigusabi korras määratud eurot 95 senti riigi

kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas (0.45) nelikümmend viis

senti ning 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (435 nelisada kolm viis eurot riigi KrMS § ) kümmend tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida Swedbank viitenumber 2800049696 ning J.A, 1-12-2827, menetluskulud selgitused „ ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud J.A-le olles isikuks, kes olles pannud oli esitatud süüdistus selles, et tema süstemaatiliselt

toime varguseid (30.11.2010 a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsuse kohaselt 18.05.2010 a.,

02.07.2010 a., 04.07.2010 a., ajavahemikul 21.07.-23.07.2010 a. ja 13.08.2010 a.) realiseeris

1-12-2827 3

kaastäideviijana 16.08.2010 a. kella 7.45 ja 7.50 vahelisel ajal X X asuvasse korterisse

sissetungimisel ja sealt asjade varguse toimepanemisel oma teopanuse nii, et M. L. tungis J.A

kaasabil avatud akna kaudu esimesel korrusel asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule M kuuluva sülearvu . M. ti Samsung

R60+ väärtusega 856.42 eurot ja kannatanu M. K. kuuluva mobiiltelefoni №kia 3600 koos mälukaardiga koguväärtuses 89.48 eurot.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja , 199 lg 2 p 7,8,9 süstemaatiliselt pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.A-le kohaldatavaks karistuseks KarS 199 lg 2 p 7,8,9 5 kuud vangistust.

§ järgi KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg

1 alusel kuulub J.A-le kohaldamisele liitkaristus 27.05.2011 a. Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja poolt mõistetud karistusega kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 2 aastat 4 kuud ja 18 päeva vangistust, mille kandmise algust tuleb arvata alates J.A vahistamisest, s.o. 27.05.2011 a. J.A 199 lg 2 p 7,8,9 j

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S J.A tul

199 lg 2 p 7,8,9 üüdistatav eb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid, esitatud seoses varguse toimepanemisega kannatanu M. K. poolt summas 89.48 eurot ning M. M. poolt summas 856.42 eurot kuuluvad rahuldamisele. A kriminaalasja juures sitõendeid ei ole.

Menetluskuludena tuleb J.A-lt 4 alusel 95.95 eurot KrMS § 175 lg 1 p välja mõista

kaitsjatasu

Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja riigi õigusabi korras määratud kaitsja

menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 0.45 senti. Eesti Advokatuuril kuulub J.A kaitsjale hüvitamisele

kaitsjatasu summas 19.20 eurot seoses kaitsja osalemisega kriminaalasja kohtulikus menetluses (kaitsjatasu 16 eurot ja käibemaks 3.20 eurot). K 179 rMS § lg 1 p 2 a J.A-lt 435 eurot lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik