1-12-2830/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2830 (12257000062) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk

Gerda Raidla Galina Kozelkova

Kriminaalasi

M.E süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla

Süüdistatav

M.E - , , elukoht * telefon * isikukood

xxx, * kodanik, *haridus emakeel * keel, töökoht ,

*, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Lääne

Prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 74-64 lg 1

järgi rahatrahviga 12 eurot, otsus jõustus 06.04.2011, kuriteos

kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2012 kell 02.15 kuni 26.03.2012 kell 13.45 Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.E KarS § 424 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses M.E

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25-26.03.2012, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust. (kaks) (kakskümmend kaheksa)

2. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus M.E

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.E (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut 18 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata M.E talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1. elama oma alalises elukohas * ;

3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Ärakiri 2

3.1.3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5

.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.märts 2012. a. 5 katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib .Kui M.E kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6 M.E-lt lisakaristusena .KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 1 kuuks

7.Välja mõista M.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-12-2830 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kakssada seitseteist) sundraha 217 eurot 50 senti; - (üheksakümmend kuus) määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot.

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m tasumata menetluskulud kogusummas 313 ( eurot 50 senti tasumisele osade kolmsada kolmteist) kaupa 12 (kaheteistkümne) jooksul alljärgnevalt – esimene osamakse 26,07 eurot tasuda kuu 12.

aprilliks 2012, . järgnevad osamaksed 26,13 eurot järgnevate kuude 12.kuupäevaks Eelnimetatud

tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. M.E on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

M.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.03.2012 kella 02.15 ajal Lääne

maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 80 juures Ehitajate tee suunas A D kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,95 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,86 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või

Ärakiri 3

rohkem, juhtis M.E mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel M.E süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus M.E-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 25-26.03.2012.a s.o 2 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva

vangistust. KarS § 74 alusel vabastatakse M.E mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab M.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad.

Tõkend suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. M.E on kahtlustatavana – M.E kinni peetud 25-26.03.2012 /tl 14-15/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

M.E-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel M.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 30/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96 eurot. M.E taotles kohtus, et menetluskulude tasumine määrataks ositi, sest korraga ei ole võimalik palgast neid kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige