Legislator Case Law & Legislation
1-12-2814/6 AI generated

1-12-2814/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-2814/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.M ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Legislator headnote

AI generated

1-12-2814/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.M ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2814 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

T.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

T.M, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.10.2000 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 7 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 14.01.2002

Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 8 k vabadusekaotusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 3) 27.01.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt

KarS § 424, 329, 275 järgi 1 a 4 k, millest koheselt kuulus ärakandmisele 6 k vangistust, ülejäänud 10 k vangistust mõisteti tingimisi 3 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 4) 07.04.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 329, 424 järgi 1 a 5 k vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 5) 06.06.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi 10 k 6 p vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 6) 29.01.2009 Viru Maakohtu poolt KarS §

329 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.M ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata T.M katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

T.M-ile määratud katseaja alguseks lugeda 26.03.2012.

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.M suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.M-ilt 1357,30 (üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot OÜ Vestur (arvelduskonto nr 221004110018 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.M-ilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.M-ilt erikuluna sundtoomise kulu 23,58 (kakskümmend kolm eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava T.M-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

T.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

T.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, varastas ajavahemikul 01.11.-25.11.2011 Väike-Maarja vallas Avanduse küla turbarabas asuvast OÜ Vestur töökoja juurest kaks metallist õlimahutit - 2 tonnise väärtusega 125 eurot ja 3 tonnise väärtusega 210 eurot ning turbapööraja raami väärtusega 21 eurot, koguväärtuses 356 eurot.

Seega T.M KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõraid , vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, katseajaks allutada T.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav T.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

OÜ Vestur on esitanud tsiviilhagi summas 1357,30 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

11. aprillil 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne