1-12-2095/4 · 1-12-2095/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. märtsil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Enge Selge kaitsja: Gennadi Kull osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Deniss Fedotov ik. 37711203714, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei töö- ta, elukohta riigi territooriumil ei oma, elas XXX, varem kriminaalkorras karis-tatud

9.30.03.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 1 a. 1 k. vangistusega

10.08.11.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi 1 a. vangistusega

Vabanes karistuse kandmisest 16.06.2011 a.

Viibis eelvangistuses alates 13.09.2011 a. kuni 14.09.2011 a.; alates 28.09.2011 a. kuni

29.09.2011 a., alates 26.10.2011 a. kuni 27.10.2011 a. Viibib vahi all alates 29.10.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

Deniss Fedotov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Deniss Fedotov isikuna, keda on 08.11.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest, uuesti 28.08.2011 kell 16.20 viibides Tallinnas Laki 5 asuvas ja Tamrex Ohutuse OÜ-le kuuluvas kaupluses Tamrex, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müü- gisaalist 2 nokamütsi „Snickers“ maksumusega 15 eurot üks, kogumaksumusega 30 eurot, peitis kauba õlal oleva kampsuni alla ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, keda on 08.11.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest, uuesti 13.09.2011 kell 16.50 vii- bides Tallinnas Haabersti 1 asuvas ja JYSK Linnen’n Furniture OÜ-le kuuluvas kaupluses Haa- bersti Jysk, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist teki „Freya“ maksumusega 59,99 eurot, lambavillast teki maksumusega 49,99 eurot ja lambavillast teki „Merkys“ maksumusega 59,99 eurot, kaupa kogumaksumusega 169,97 eurot, kottidesse pakitud kaubaga väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, keda on 08.11.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest, uuesti 28.09.2011 kell 19.20 viibides Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvas ja Eesti Statoil AS-le kuuluvas Statoil bensiinijaama müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 4 pakki kohvi „Paulig Classic“ maksumusega 5,80 eurot pakk, kogumaksumusega 23,20 eurot, peitis kauba õlal oleva kampsuni alla ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud Munitsipaalpolitsei töötaja poolt. Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 2095

Samuti tema isikuna, keda on 08.11.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest, uuesti 19.10.2011 kell 17.28 viibides Tallinnas Rataskaevu 12 asuvas ja Orliin OÜ-le kuuluvas kaupluses Hilpharakas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 10 ketti maksumusega 10,95 eurot, kogumaksumusega 109,50 eurot, ja 5 ketti maksumusega 9,95 eurot üks, kogumaksumu- sega 49,75 eurot, kaupa kogumaksumusega 159,25 eurot, võttis salaja kauba ning väljus kaup- luse müügisaalist kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, keda on 08.11.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest, uuesti 23.10.2011 kell 19.03 viibides Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus, Rohuneeme 32 asuvas ja Harju Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Haabneeme Konsum, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 raseerimisgeeli „Gillette Sensitive“ maksumusega 4,40 eurot üks, kogumaksumusega 8,80 eurot, 2 habemeajamisgeeli „Gillette Comfort“ maksumusega 4,40 eurot üks, kogumaksumusega 8,80 eurot, 3 raseerimisvahtu „Loreal men“ maksumusega 4,15 eurot üks, kogumaksumusega 12,45 eurot, 4 habemeajamisgeeli „Nivea Sensitive“ maksumusega 4,73 eurot, kogumaksumusega 18,92 eurot, 3 habemeajamisgeeli „Cool Kick“ maksumusega 4,85 eurot üks, kogumaksumusega 14,55 eurot, habemeajamisgeel „Gillette Sensitive“ maksu- musega 5,30 eurot, 7 hambaharja „Oral-B Gross“ maksumusega 3,38 eurot üks, kogumak- sumusega 23,66 eurot, 10 hambaharja „Colgate 360 Medium“ maksumusega 3 eurot üks, kogumaksumusega 30 eurot, hambahari „Colgate Max Medium“ maksumusega 2,29 eurot ja 6 hambaharja „Colgate Max Soft“ maksumusega 2,29 eurot üks, kogumaksumusega 13,74 eurot, kaupa kogumaksumusega 138,51 eurot, peitis kauba riiete alla ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, keda on 08.11.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest, uuesti 25.10.2011 kell 19.00 viibides Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus, Rohuneeme 32 asuvas ja Harju Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Haabneeme Konsum, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 12 mett „Karuse Talu“ maksumusega 5,20 eurot üks, kogumak- sumusega 62,40 eurot, 12 mett taruvaiguga maksumusega 3,44 eurot üks, kogumaksumusega 41,28 eurot, ja 6 mett „Kuldne“ maksumusega 3,48 eurot üks, kogumaksumusega 20,88 eurot, kaupa kogumaksumusega 124,56 eurot, peitis kauba riiete alla ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, keda on 08.11.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest, uuesti 26.10.2011 kell 18.50 viibides Sauel Pärnasalu 31 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 pudelit konjakit „Metaxa“ maksumusega 11,44 eurot pudel, kogumaksumusega 22,88 eurot, viina „Russian Standard“ maksumusega 11,89 eurot, viskit „Grants“ maksumusega 11,09 eurot ja 1 pakk siga- rette „Next“ maksumusega 2,10 eurot, kaupa kogumaksumusega 47,96 euro, peitis kauba pluusi alla ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, keda on 08.11.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest, uuesti 29.10.2011 kell 20.27 viibides Tallinnas Viru välja 4 asuvas ja Rautakirja Estonia AS-le kuuluvas R-Kiosk’s, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 8 šokolaadi „Kit-Kat“ maksumusega 0,70 eurot üks, kogumaksumusega 5,60 eurot, peitis kauba taskusse ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega Deniss Fedotov isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegude täielikult süüdi ja taotleb kriminaal- asja menetlemist lühimenetluse vormis.

Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süü- distatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 28.08 läks Tamrex kauplusesse, sel ajal müüja rääkis kliendiga ja ta võttis riiulilt kaks nokamütsi ja pani kampsuni alla ning lahkus poest; -samuti kinnitab ütlusi selles, et 13.09 läks kauplusesse eesmärgiga midagi varastada. Ta võttis kolm erinevat tekki ja nende eest tasumata, möödus kassast ning läks kohe uste poole. Kauplu- sest väljudes tuli tema juurde turvatöötaja ja varastatu võeti ära; -28.09 ta läks Statoili bensiinijaama kauplusesse ja otsustas varastada kohvi. Võttis riiulilt 4 pak- ki kohvi ja pani need kampsuni alla. Ta nende eest ei tasunud ja väljus poest. Tema juurde tuli MUPO töötaja ja ta toimetati poodi tagasi. Varastatud kohvi tagastas poodi; -23.10 ta oli kaupluses ja võttis avalduses nimetatud asjad ning peitis need rõivaste alla ja kauba eest tasumata, väljus poest; -25.10 ta oli samas poes ja püüdis varastada mett, peitis mee riiete alla ja kassas tasumata, väljus poest; -26.10 ta oli Sauel asuvas kaupluses ja riiete alla pani mitu pudelit alkoholi. Kassas kauba eest ei tasunud ning seejärel ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Varastatu võeti ära; -29.10 ta viibis Virukeskuse R-kioskis ning võttis 6-8 šokolaadi. Kioskist väljudes turvatöötajad pidasid ta kinni; -oktoobri keskel 2011 a. ta viibis vanalinnas olevas ehete kaupluses ja varastas mitu ketti. Var- gus õnnestus ja müüs ketid tundmatutele inimestele. Kohtuistungil lisab, et narkootilisi aineid tarvitab päris ammu. Tunnistaja ML poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.08.2011 a. ta oli tööl Tamrex kaupluses ja tema tähelepanu äratas üks meesterahvas. See mees käis ühe riiuli juu-rest teiste juurde ja katsus kaupa. Mees küsis kinnaste kohta infot ning seejärel lahkus poest. Ta vaatas videosalvestust ja nägi, et see mees oli varastanud riiulilt kaks nokamütsi. Tunnistaja MM poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 13.09 ta oli turvatöötajana tööl Haabersti kaupluses. Talle edastati info, et JYSK kauplusest väljus üks mees kolme tekiga, mille eest jättis tasumata. Kinni pidanud mehe toimetas turvaruumi. Mehel tekkide ostu kohta mingit tšekki ei olnud. Tunnistaja JHpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.09 ta oli Statoili juures ja nägi tanklasse sisenemas kahtlase välimusega ühte meest. Ta oli õues ja jälgis mehe tegevust kaupluses. Mees võttis riiulilt 4 pakki kohvi ja pani need jope alla. Nende eest maksmata, väljus poest. Ta pidas mehe kinni ning toimetas poodi. Kutsuti politsei. Mees pani letile neli pakki kohvi. Tunnistaja VEpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 23.10 Haab-neeme aleviku Konsum kaupluses ta oli tööl ning üks mees jättis tasumata kauba eest summas 138.51 eurot. Kaup kauplusele tagastama. Kuritegu tuvastati videosalvestuse vaatamisega; -samuti annab ütlusi selles, et 25.10 varastati kauplusest mett kokku summas 124.56 eurot. Kuri- tegu tuvastati videosalvestuse vaatamisega. Tunnistaja KPpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 19.10 ta oli OÜ Orliin kaupluses tööl ja kauplusesse sisenes üks mees. See mees küsis infot kettide kohta. Tuli poodi veel üks naine ja hakkas temaga tegelema. Ei märganud mehe lahkumist poest, kuid läks stendi juurde ja nägi kettide kadumise summas vähemalt 150 eurot. Kannatanu Tamrex Ohutuse OÜ esindaja SH poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et kahe nokamütsi vargusega tekitati kauplusele kahju summas 30.00 eurot. Taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Kannatanu Orliin OÜ esindaja KP kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et kettide vargusega tekitati kahju summas 159.25 eurot ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist.

Süüdistatava süü on peale tema, kannatanute ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud üt- luste veel leidnud tõendamist Tamrex Ohutuse OÜ avaldusega, CD plaadi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, JYSK OÜ avalduse ja Fedotovi kinnipidamise aktiga, Statoil avalduse ja Fedotovi

kinnipidamise aktiga, Harju tarbijate Ühistu avaldusega, Rimi Eesti Food AS avalduse ja asi- tõendi vaatlusprotokolli ning fototabeliga, Rautakirja Estonia AS avalduse ja isiku kinnipidamise aktiga, OÜ Orliin avaldusega / t.l. 10, 21 – 25, 32, 33, 36 – 50, 55, 67, 75 – 84, 91, 99 – 103, 110, 113 – 117, 128, 129, 131, 147, 157 – 162 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditun- nistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, kindla elukoha puudumist, paari kuu möödumisel pärast mõistetud karistuse kandmist uute tahtlike kuritegude toimepane- mist, toimepandud kuritegude episoode, temast olenemata põhjustel varastatu osaliselt tagasta- mist, tema poolt tekitatud kahju suurust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Deniss Fedotov KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 29. ok- toobrist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tühistada. 2 KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 13.09.2011 a. kuni 14.09.2011 a. alates 28.09.2011 a. kuni 29.09.2011 a., alates 26.10.2011 a. kuni 27.10.2011 a. s.o. 6 ( kuus ) päeva. 3 Välja mõista Deniss Fedotovilt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista Deniss Fedotovilt kaitsjatasu 153.52 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a-le 102200347956011 SEB pank viitenum- ber 2800049777. 5 Välja mõista Deniss Fedotovilt tsiviilhagi Orliin OÜ kasuks 159.25 eurot, summa tasuda a/a-le XXXXXXX, Tamrex Ohutuse OÜ kasuks 30.00 eurot, summa tasuda a/a-le XXXXXXXXXX ja Harju Tarbijate Ühistu kasuks 263.07 eurot, summa tasuda a/a-le XXXXXXXXXXX Kannatanute esindajatel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellat- sioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakoh- tule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik