1-12-2396/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-12-2396 1
Legislator headnote
AI generated1-12-2396/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-12-2396 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-12-2396 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil Pärnu Kuninga tänava 2012 a.
kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2396 (11267000704) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prok
urör Mai Merisaar
Kriminaalasi U.P kokkuleppem 121 enetluses KarS § Süüdistatav U.P, isikukood XXX, XXXXXXXXX.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada § järgi ning mõista U.P KarS 121 karistuseks (3 k kolm kuud )
vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.P (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
Allutada U.P katse ning panna ta Tallinna Vangla ajaks käitumiskontrollile
Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 26.03.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.
VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel välja mõista U.P-lt tsiviilhagi summas (245.50) kaks . K. (a/a nr. X SEB pangas) kasuks. sada nelikümmend viis eurot ja 50 senti L
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p
U.P-lt
4 alusel kaitsjatasu summas (38.40) eurot 40 senti
kolmkümmend kaheksa riigi õigusabi korras
1-12-2396 2 määratud kaitsja Rünno Roosmaa KrMS §
osalemise eest kriminaalasja menetluses ning 179 lg 1 p
2 alusel sundraha (435 nelisada kolm viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda ) kümmend
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ ja sundraha“. U.P, 1-12-2396, menetluskulud
TMS § 45 alusel määrata menetluskuludest sundraha tasumine U.P ositi alates 2012 a.
aprillikuust igakuiselt (3 k) kolme kuu jooksul summas (145) ükssada nelikümmend viis eurot kuus. Kaitsjatasu kuulub tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kui menetluskulud ja sundraha ei o d le tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule P
ärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud
U.P-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.10.2011 a. kella
2.45 ajal, X, X, X X kortermaja koridoris,
lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral rusikaga L. K. tekitades kannatanule
näo piirkonda, füüsilist valu ja vasaku põse turse, verevalumi vasakus silmas ning si
lma ümber.
Seega tema, , 121
teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
U.P-le kohaldatavaks karistuseks KarS 121 3 kuud vangistust § järgi , kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
U.P 121 j tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi ja jäi
sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
1-12-2396 3
S U.P
121 üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt
sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi, esitatud kannatanu L. K. poolt summas 245.50 eurot, milline on seoses kuriteoga tekitatud tervisekahjustuse ravimisega saamata jäänud töötasu, kuulub rahuldamisele sitõendeid . A
kriminaalasja juures ei ole.
Menetluskuluna tuleb U.P-lt 175 lg 1 p 4 alusel 38.40 eurot KrMS § välja mõista
kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa
osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. K 179 rMS § lg 1 p 2 a tatavalt U.P-lt 435 eurot lusel tuleb süüdis välja mõista sundraha riigi tuludesse.
Asja kohtulikul arutamisel esitas U.P taotluse sundraha tasumise võimaldamist ositi
maksegraafiku alusel 3 kuu jooksul põhjendades taotlust sellega, et tal ei ole sundraha võimalik koheselt ära tasuda. Kohus leidis, et kuna süüdistatava ülalpidamisel on alaealine laps ja tema töötasu ei ole eriti suur, siis tuleb talle võimaldada sundraha tasumist ositi maksegraafiku alusel 3 kuu jooksul.
Teet Olvik Kohtunik