1-12-2384/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-2384

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 21. märts 2012, kell 13.30 Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-2384 (11260103625)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Annika Savimägi

Kriminaalasi Natalija Paramonova süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav Natalija Paramonova, isikukood: 48306056511, kodanik; elukoht: xxxxxxxxxxx xx-x xxxx xxxx; emakeel vene keel, valdab eest keelt, põhiharidus, ei tööta, kriminaakorras karistatud 7 korda, viimati: -04.05.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 alusel 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, vabanes Murru vanglast pärast karistuse kandmist 07.08.2011.

Tõkend: vahistamine alates 18. november 2011.

Kaitsja

vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Natalija Paramonova KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

2. Natalija Paramonova karistuse kandmise alguseks lugeda 18. november 2011.a.

3. Tõkend – vahistaminejätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

2 (3) 2 4. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Natalija Paramonovalt süüteoga saadud vara – raha summas 574.01 eurot, mis on arestitud ja asub Politseija Piirivalveameti tagatiskontol.

5. Välja mõista Natalija Paramonova’lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha I astme kuriteo eest 725 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, ekspertiisikulud 521 eurot, menetluskulud kokku 1342 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Natalija Paramonova, 1-12-2384, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS. Natalija Paramonovat süüdistatakse selles, et tema omandas 18.11.2011 ebaseaduslikult Tallinna linnas N. D. 48,67 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 2,36 g amfetamiini ja 0, 81 g metamfetamiini, s.o narkootilist ainet, millest saab tekitada narkootilise joobe vähemalt 45 inimesele, hoidis seda enda juures ja vedas bussiga Tallinnast Võrru.

Seega pani Natalia Paramonova toime narkootilise aine suures koguses – NPAS § 3´lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule - ebaseadusliku käitlemise, s. o KarS § 184 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatava Natalia Paramonova süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks 2 aastat vangistust, mille kandmise tähtaega arvestada tema kinnipidamisest, s. o 18. novembrist 2011. a.

KarS § 831 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Natalija Paramonovalt süüteoga saadud vara – raha summas 574.01 eurot, mis on arestitud ja asub Politseija Piirivalveameti tagatiskontol.

3 (3) 3 Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Natalia Paramonova aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Natalia Paramonova kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe.

Kaitsja leidis, et kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätete kohaselt, karistus vastab toimepandud teo raskusele ning süüdistatava tahtele. Kaitsja palus esitatud kokkulepe võtta aluseks otsuse tegemisel.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KarS § 831 lg 1, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale, konfiskeerib kohus Natalija Paramonovalt süüteoga saadud vara – raha summas 574.01 eurot, mis on arestitud ja asub Politseija Piirivalveameti tagatiskontol.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiisi tegemise kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik