1-09-9618/14 · 1-09-9618/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2012 Jõhvi

kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-9618 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisal Inga Kaljus u, tõlk Taotlus Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus J.A-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik J.A, isikukood xxx, elukoht xxx Resolutsioon Juhindudes 70, , kohus TMS § 206, KarS § KrMS § 417 lg 3

MÄÄRAS:

Asendada J.A-le Viru Maakohtu Kohtla- kohtumaja 10.09.2009 kohtuotsusega Järve kriminaalasjas 1-09-9618 karistuseks krooni mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10000 ehk 639,12 eurot

vangistusega 2 (kaks) kuud 6 . päeva

Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.03.2012

ehk kinnipidamise kuupäevast.

Valida J.A-le koheselt kohtusaalis. tõkend vahistamine, võtta vahi alla

Määruse koopia saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 10.09.2009 kohtuotsusega 1- - 09 9618 tunnistati J.A süüdi KarS § 329 järgi

ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära s.o 10000 jõustus krooni. Kohtuotsus 18.09.2009.

2

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 28.02.2012 Viru Maakohtule avalduse J.A-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada

TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või

ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseeri Võlg misega tekkivaid kulusid. nikul on

2906,65 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Tasumata on lisaks ka nelja teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded.

Narva kohtutäitur Andrei Krek teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et J.A suhtes on

algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 066/2009/4161. Täitemenetluse algatamis

e aluseks on Viru Maakohtu 10.09.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-9618 rahalise karistuse 10000 krooni ehk 639,12 eurot

nõudes.

Täitmisteade on võlgnik kätte saanud 02.12.2009. Võlgniku arveldusarved olid 10.03.2010 arestitud, kuid tänapäevani ei ole raha laekunud.

TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja

rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur

sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise

karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

Süüdimõ nimetatud rahaline karistus ei ole tal täidetud, sest ta viibis istetu selgitas, et

kinnipidamiskohas, samuti tal on täitmisel muud rahalised kohustused. Tal on töökoht, rahalised

kohustused täidetakse oma järjekorras.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus selle vangistusega

või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

K ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi ohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha Tugiteenuste Keskuse taotlus J.A suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna

J.A ei ole enam kui 2 aasta jooksul alustanudki talle kohtuotsusega mõistetud rahalise

karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud

karistuse J.A piisavad rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub täitmisesse. Kuna

vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks J.A

suhtes asenduskaristust. kul on piisavad Töökoha omamine ei tähenda seda, et isi sissetulekud oma rahaliste kohustuste täitmiseks. Süüdimõistetu on varem korduvalt karistatud isik, kokku viiel korral, alati liiklusalase kuriteo toimepanemise eest. Seaduseandja peab mõistlikuks, et

rahaline karistus kuulub sundtäitmisele 3 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, pärast kolmeaastase tähtaja saabumist kohtuotsuse täitmine aegub. Antud kohtuotsuse täitmine aegub juba

septembris 2012. V rohkem kui 2 aasta jooksulei ole isik asunud rahalise õttes arvesse seda, et

karistuse tätimsele vaid jätkas uute liiklusalaste kuritegude toimepanemist ning kohtuotsuse täitmine aegub septembris 2012, ei ole kohtul ühtegi mõistlikku alust arvata, et rahaline karistus saab nõuetekohaselt täidetud enne selle aegumist. Kohus leian,

, et süüdimõistetu tuleb vahistada kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 429 alusel

kuna isik on varem 5 korral kriminaalkorras karistatud isik, korduvalt karistatud nii rahalise

karistuse kui ka vangistusega, on karistust kandnud ka reaalselt. Isikule elukohta saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud, sellest nähtub, et isik ei viibi ajaliselt elukohas.

3

KarS § 70 l mõistetud rahalisele – g 1 ja lg 2 alusel J.A-le karistusele 10000 krooni ehk 639,12 rot, s o 200 vangistust. eu päevamäära, vastab 66 päeva

Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

allkirjastatud digitaalselt

Kohtunik

Inna Kirsipuu