1-12-826/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-826 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Rina Gontšukova Kriminaalasi Eduard Krasnopolskiy süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning P.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Alar Häidberg 1. süüdistatav EDUARD KRASNOPOLSKIY

Isikukood: 39101062729; elukoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Tartu Maakohtu 19.07.2011. a otsusega KarS § 25 lg

1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga;

väärteokorras karistatud 12 korda, sh 5 korda KarS § 218 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Anne Vissak 2. süüdistatav P.P

Isikukood: XXX; elukoht: XXXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu 21.06.2011. a otsusega KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristusega 6 kuud vangistust (asendati üldkasuliku tööga), Tartu Maakohtu 06.12.2011. a

määrusega pöörati ärakandmata osa 5 kuud 24 päeva

vangistust täitmisele, karistuse kandmise aja algusega 06.12.2011

2

väärteokorras karistatud 11 korda, sh 2 korda KarS § 218 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud

kahtlustavana kinni peetud 21.11.2011. a, vahi all Tartu Maakohtu 23.11. 2011. a määruse alusel kuni 05.12.2011 Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Eduard Krasnopolskiy KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.09.2011 kuni 21.09.2011. a, so 2 (kaks) päeva eelvangistust, Eduard Krasnopolskiy poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada osaliselt Eduard Krasnopolskiyle mõistetud karistust

Tartu Maakohtu 19.07.2011. a otsusega nr 1-11-8149 mõistetud 2 kuu pikkuse

vangistuse arvelt ja mõista Eduard Krasnopolskiyle liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest jääb Eduard Krasnopolskiy (kahe) kuu vangistuse osas 2 tingimuslikult vabastatuks 19.07.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-8149 määratud

tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, so (viis) kuud vangistust, jätta Eduard 5 Krasnopolskiy suhtes KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et viie) kuu 5 (

pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eduard Krasnopolskiy ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab Eduard Krasnopolskiyle käesoleva otsusega määratud 18- kuuline katseaeg 5 kuu pikkuse vangistuse osas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada P.P KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat (kaks) vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

21.11.2011 kuni 05.12.2011. a, so 15 (viisteist) päeva eelvangistust, P.P poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

3 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.P-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.06.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu 4 (neli) päeva vangistuse võrra ja mõista P.P-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada P.P KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista P.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva vangistust, lugedes KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel mõistetud 6-kuulise vangistuse kaetuks KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristusega.

P.P-le mõistetud 2 (kaks) aasta 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva pikkuse vangistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev 26. märts 2012. a.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 21.11.2011. a Maxima kaupluse turvasalvestised (pakend 1) kriminaalasja juurde.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Eduard Krasnopolskiylt ja P.P-lt solidaarselt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 137 lg 1 alusel (kakssada üksteist) eurot

211 10 senti P.H. (a/a XXX Swedbank) kasuks.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista Eduard Krasnopolskiylt menetluskuludena

riigituludesse sundraha osa (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 235 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot senti. 40

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas (kakssada seitsekümmend kolm) 273

eurot senti tasumisele ositi (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse 40 12

jõustumisele järgnevast kuust on Eduard Krasnopolskiy kohustatud tasuma (üksteist) kuu 11

jooksul igakuiselt vähemalt (kakskümmend kaks) eurot ja viimasel kuul 22 31 (kolmkümmend üks) eurot senti.

40

Juhul, kui Eduard Krasnopolskiy ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast

esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista P.P-lt menetluskuludena riigituludesse pool sundrahast, s.o (kolmsada kuuskümmend kaks) eurot senti ja kaitsjatasu (ükssada 362 5 115 viisteist) eurot senti. 11

P.P on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber

menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

4 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu

Eduard Krasnopolskiyt ja P.P süüdistatakse selles, et nemad isikuna, kes on

korduvalt toime pannud vargusi, 20.06.2011 ajavahemikul kell 11.00 - 13.00, tegutsedes

grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võtsis Tartus Pargi 4 asuva

maja hoovipoolsest trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P.H. kuuluva motorolleri MTX 3 VIN-koodiga LD5B008CB60185050 väärtusega 383.50 eurot.

Sellega panid Eduard Krasnopolskiy P.P toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Lisaks süüdistatakse P.P selles, et tema 21.11.2011 kella 18.40 paiku üritas Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

ühte 0,5-liitrist pudelit alkohoolset jooki Zolotoi Aist väärtusega 5.29 eurot, eemaldades

pudelilt turvaelemendi, pannes pudeli endale põue ja möödudes kassadest kauba eest

tasumata, kuid seejärel pidas vargust märganud kaupluse sisevalve töötaja T.K. ta kinni, misjärel kasutas P.P T.K. suhtes füüsilist vägivalda eesmärgiga põgeneda varastatud kaubaga kauplusest, mille käigus lükkas P.P T.K. kätega rindkere piirkonda nii, et

T.K. kukkus pikali ning seejärel lõi tal jalast kinni haaranud T.K. jalaga kõhtu, kuid peale seda pidasid kaupluse sisevalve töötaja Aleksandr Pavlov ja AS-i G4S Eesti turvatöötaja S.V.

P.P kinni ning tal jäi kuritegu lõpule viimata. P.P põhjustas oma

eelkirjeldatud tegevusega T.K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kõhu põrutuse ja parema küünarvarre põrutuse. Sellega pani P.P toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kuriteoga tekitasid Eduard Krasnopolskiy grupis P.P-ga kannatanutele P.H. varalist

kahju summas 211.10 eurot, millises summas on P.H. esitanud tsiviilhagi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad

nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

5

KarS § 199 lg 2 p-des 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Eduard Krasnopolskiyle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Eduard Krasnopolskiy eelvangistuses viibitud aeg 20-21.09.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Eduard Krasnopolskiyle mõistetud karistust

osaliselt 19.07.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-8149 mõistetud karistusega ja mõista Eduard Krasnopolskiyle liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb Eduard Krasnopolskiy 2 kuu vangistuse osas tingimuslikult

vabastatuks 19.07.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-8149 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 5 kuud vangistust jätta Eduard Krasnopolskiy suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 5 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eduard Krasnopolskiy ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.P-le karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.P eelvangistuses viibitud aeg 21.11- 05.12.2011, s.o 15 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 15 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust P.P-le 21.06.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-7302 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 4 päeva vangistust (seisuga 26.01.2012), võrra ning mõista P.P-le liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 19 päeva vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.P-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista P.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks, lugedes KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo eest mõistetava karistuse kaetuks KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristusega, 2 aastat 3 kuud ja 19 päeva vangistust.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud

kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Eduard

Krasnopolskiy ja P.P on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Eduard Krasnopolskiy süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja P.P KarS § 199 lg 2 p 7, 9, KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

P.P-le KarS § 65 lg 2 ja 65 lg 1 alusel mõistetava liitkaristuse arvutab kohus välja kohtuotsuse kuupäeva seisuga.

Tartu Maakohtu 21.06.2011. a otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 06.12.2011. a

määrusega täitmisele pööratud 5 kuu 24 päeva pikkusest vangistusest on ajavahemikus 06.12.2011 kuni 25.03.2012 ära kantud 3 kuud ja 20 päeva vangistust, kandmata karistuse osa on 2 kuud 4 päeva vangistust. Seega tuleb KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.P-le

6

käesoleva otsusega KarS § 200 lg 1 järgi mõistetud 1 aasta 11 kuu 15 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 21.06.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu

4 päeva vangistuse võrra ja mõista P.P-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 1 kuu 19 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel tuleb mõista P.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 19 päeva vangistust, lugedes KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel mõistetud 6- kuulise vangistuse kaetuks KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristusega.

Kannatanu P.H. on esitanud Eduard Krasnopolskiy ja P.P vastu tsiviilhagi motorolleri remondimaksumuse osas summas 211.10 eurot. Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS

§ 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui

tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eduard Krasnopolskiy ja P.P poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal

või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Eduard Krasnopolskiy menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19,20 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2012. a 290 eurot).

P.P menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

95,91 eurot ja kohtumenetluses 19,20 eurot, samuti samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 725 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2012. a 290 eurot). KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on I astme kuritegu. Kui isik mõistetakse süüdi mitme karistusseadustiku paragrahvi järgi, tuleb tal KrMS § 179 lg 2 alusel tasuda sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

P.P kannab vangistust, hetkel ta vanglas ei tööta. Ka enne karistuse kandmisele

asumist ei olnud tal kindlat töökohta. P.P on vähene haridus, mistõttu on töö

leidmine raskendatud. Arvestades eeltoodut ja menetluskulude suurust, käib kõigi menetluskulude hüvitamine P.P-le ilmselgelt üle jõu. Samuti võib vabanemisel liiga

7

suur võlakoorem takistada resotsialiseerumisväljavaateid, mistõttu mistõttu kohus vähendab väljamõistetavat sundraha poole võrra.

Eduard Krasnopolskiy poolt kuuluks tasumisele menetluskuludena kokku 473,40 eurot. Ta on

vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi. Ta on õpilane, käesoleval ajal stipendiumi ei saa, elatist teenib juhutöödega. Igakuiselt saaks ta oma

sõnul tasuda 20 eurot. Kohus leiab, et Eduard Krasnopolskiy ja tema kaitsja taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, vähendada väljamõistetavat sundraha 200 euro võrra ja määrata menetluskulud tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Arvestades tema maksevõimet käib kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine Eduard Krasnopolskiyle ilmselgelt üle jõu.

Ingeri Tamm Kohtunik