1-12-2683/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-2683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

21. märts 2012, kell 16.45 Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12- 2683 (11962000017)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Annika Savimägi

Kriminaalasi Z.A järgi süüdistuses KarS § 121

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav Z.A , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx; emakeel eesti keel; kesk-eri haridus, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; kriminaakorras karistatud:

- Harju Maakohtu otsusega KarS § 121

08.04.2011

järgi rahalise karistusega 650 eurot 3 aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 210 (kakssada kümme) miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud rahalist karistust Harju Maakohtu

08.04.2011 otsusega mõistetud rahalise karistuse so 650 euro võrra, mõistes Z.A-le liitkaristuseks 1322 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kaks) eurot.

2 (3)

3. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ 1-12-2683, Z.A, rahaline karistus“.

4. Välja mõista Z.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, menetluskulud kokku 467 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „ “. 1-12-2683, Z.A menetluskulud

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

Seega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, Z.A KarS § 121 valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise

Kokkuleppe sisu. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.A süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist rahalise karistusega 210 (kahesaja kümne) miinimumpäevamääraga (3,20 eurot) so 672 (kuuesaja seitsmekümne kahe) euroga. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades rahalist karistust Harju Maakohtu 08.04.2011a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 650 (kuuesaja viiekümne) euro võrra, mõista Z.A-le liitkaristuseks rahaline karistus 1322 eurot .

(üks tuhat kolmsada kakskümmend kaks) Rahaline karistus tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Z.A aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Z.A

3 (3) kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Z.A nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Kohtuistungil jäi Z.A kaitsjast loobumise taotluse juurde ning ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist. Süüdistatav avaldas, et viibib ajateenistuses ning seetõttu taotleb võimalust tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude tasumisega osade kaupa prokurör nõustus.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et nõustub rahalise karistusega.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus, arvestades Z.A varanduslikku seisundit, asjaolu, et ta viibib ajateenistuses, leiab, et menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda osadena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik