1-01-9/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-01-9 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Irina KARO Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Kriminaalasi Kalle ÜLEOJA süüdistus Kriminaalkoodeksi (KrK) §207 lg.3¹ järgi üldmenetluses Süüdistatav Kalle ÜLEOJA sünd. 29.07.1961, isikukood 36107292230, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 klassi, emakeel eesti keel, viimane teadaolev elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6 korda

RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1- 109/03 Kalle ÜLEOJA süüdistuses KrK §207 lg.3¹ järgi kuriteo aegumise tõttu. Kalle ÜLEOJA suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- tühistada. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Kalle ÜLEOJALE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Jätta järgmised kriminaalmenetluse kulud KrMS §183 alusel Eesti Vabariigi kanda: kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) 03.09.2009 kohtulikus menetluses makstud tasu 61 (kuuskümmend üks) eurot 36 senti ja 23.03.2012

2 kohtulikus menetluses makstud tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Käesolev kohtumäärus

saata Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Ida Prefektuurile. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Süüdistus

Kalle Üleojale on esitatud süüdistus selles, et tema 13.11.1992 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §207 lg.1;139 lg.2 p.2; 17 lg.6, 139 lg.2 järgi 2a v/k; 26.05.1997 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §197 lg.1 järgi 6k v/k; 29.10.1997 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §115 lg.1, 15 lg.2; 184 lg.2; 128 lg.1;139 lg.2 p.3 järgi 3 a 6k V7K; karistus pole kustunud ega kustutatud, paranduslikule teele ei asunud ja oktoobris 2000 saanud Ida-Virumaal xxx maja ning selle koristamise käigus leidnud vintpüssi kärbiku Mosini süsteemist mudel 1891/1930 kal 7,62x53 P, markeering 1939 жу 4224, millele paigaldas isesesvalt puust kaba, selle juurde 5 padrunit kal 7,62x53 P, mis vastavalt ekspertiisiaktile on tulirelv ja laskemoon. Vintpüssi ja laskemoona, mis kuuluvad lahingurelvade ning nende laskemoona hulka, hoidis oma majas Ida-Virumaal xxx, kandis kaasas Ida-Virumaal xxx vallas ning kasutas, tulistades metas, kuni 21.02.2001 nende võetuse teostamisel.

Sel moel K.Üleoja oma tegudega pani toime tulirelva ja laskemoona, mis kuuluvad lahingurelvade ning nende laskemoona hulka, ebaseadusliku omandamise, valmistamise, hoidmise ja kandmise, aga samuti kasutamise, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KrK §207 lg.3¹ järgi.

Maakohtu istung

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo esitas maakohtu istungil taotluse, milles palus lõpetada kriminaalmenetlus KrK § 53 lg 1 p 2 (KarS § 81 lg 1 p 2) alusel, kuna kuriteo toimepanemisest on möödunud rohkem kui 10 aastat.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil prokuröri taotlust ja palus kriminaalasi lõpetada kuriteo aegumise tõttu.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud

käesoleva

kriminaalasja

materjalidega, leidis, et ringkonnaprokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KrK §53 lg.1 p.2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat.

3 KrK §53 lg.2 sätestab, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo.

Käesoleval hetkel reguleerib süüteo aegumist KarS §81. KarS §81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista, kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat.

KarS §81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud KarS § lõikes 1 sätestatust viie aasta pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat ( 5 +5).

KrK §207 lg.3¹ kuriteokoosseisule vastab KarS §418 lg.1 kuriteokoosseis. Seega, Kalle Üleoja toimepandud kuritegu on jätkuvalt süütegu. Süüdistatavale KrK §207 lg.3¹ järgi inkrimineeritu on toime pandud 21.02.2001 ning on käsitletav II astme kuriteona.

Süüdistuses kirjeldatud II astme kuriteo toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 21.02.2006.

KarS §81 lg.7 p.1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest.

Ida-Viru Maakohtu 19.05.2003 määrusega muudeti Kalle Üleoja suhtes valitud tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tõkendiga- vahistamine ning isik kuulutati tagaotsitavaks. Toimiku materjalide kohaselt on Kalle Üleoja alates 22.11.2001 kuulutatud Ida Politseiprefektuuri poolt tagaotsitavaks (lk 104). Isiku asukoht on käesoleva ajani teadmata. Maakohus leiab, et olukord, kus isiku asukoht on teadmata ja ei suudeta seda välja selgitada, ei pea aga iseenesest tähendama seda, et isik hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale.

Maakohus on kontrollinud Karistusregistri andmeid. Kalle Üleoja ei ole uusi süütegusid toime pannud peale nimetatu. Rahvastikuregistri andmetel on Kalle Üleoja elukohaks alates 30.10.2000 xxx, Ida-Viru maakond. Toimiku materjalides on Ida Prefektuuri viimane kiri 11.06.2012 millest nähtub, et Kalle Üleoja asukoht on politseile teadmata. Kalle Üleoja tegelikku asukohta ei ole õnnestunud tuvastada enam kui 10 aasta kestel.

KrMS §274 lõikes 1 sätestatu kohaselt lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse KrMS §199 lõike 1 punktides 2-5 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu. KrMS §199 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt on üheks kriminaalmenetlust välistavaks asjaoluks kuriteo aegumistähtaja möödumine.

Kohtu hinnangul on teise astme kuriteo puhul ilmselgelt ebamõistlik menetluse aeg, mille toimepanemisest on möödunud rohkem kui 10 aastat ja nende tegude kohta puudub jõustunud kohtuotsus.

4 Vastavalt KrMS §183 jäävad menetluskulud kriminaalmenetluse lõpetamise korral Eesti Vabariigi kanda.

Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §274 lg.1, KarS §81 lg.1 p.2, KrMS §387 lg 1

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik