1-09-9204/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9204 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Irina KARO Kaitsja vandeadvokaat Kaido

KOOGA Kriminaalasi

Deniss ALEKSANDROVI stus

süüdi K

aristusseadustiku (KarS) §209 lg.2 p.1,3 järgi l

ühimenetluses

Süüdistatav Deniss ALEKSANDROV

isikukood

38305023711, sünd. 02.05.1983,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, viimane teadaolev xxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1-

08-9955 Deniss ALEKSANDROVI stuses süüdi

KarS § järgi seoses mõistliku 209 lg 2 p 1,3 menetlusaja möödumisega.

Deniss ALEKSANDROVI suhtes kohaldatud

tõkend – vahistamine - tühistada ja tagaotsimine lõpetada. Kannatanute xxx ja Sxxx Pxxx

tsiviilhagi jätta läbi vaatamata.

uuesti Kannatanutel on õigus hagi esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus,

määrata tema poolt Deniss ALEKSANDROVILE

kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu

2

suuruseks ja mõista välja riigituludest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti (sh ettevalmistus kohtuistungiks ja esinemine kohtuistungil 48 eurot, käibemaks 9,60 eurot).

Jätta järgmised kriminaalmenetluse kulud KrMS

§183 alusel Eesti Vabariigi kanda: kaitsjale

( ) kohtueelses vandeadvokaat Galina Tšelnokova

menetluses makstud tasu 842,52 krooni ja 2527,46

krooni ehk kokku 215 eurot 38 senti ja kaitsjale

(vandeadvokaat Galina Tšelnokova) 28.01.2009

kohtulikus menetluses makstud tasu 994 krooni ehk 63 eurot 53 senti ja 19.05.2009 kohtulikus menetluses makstud tasu 295 krooni ehk 18 eurot 85 senti ning

kaitsjale (vandeadvokaat Kaido Kooga) 23.03.2012 kohtulikus menetluses makstud tasu 57 eurot 60 senti.

Käesolev kohtumäärus

saata Viru

Ringkonnaproku tuurile ja Ida Prefektuurile ning ra kannatanutele.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Süüdistus

Deniss Aleksandrovile on esitatud süüdistuses selles, et tema olles isikuna, kes on varem

toime pannud kelmuse kasutas 16.06.2007. aastal arvutiprogrammi andmete sisestamise

teel varalise kasu xxxGxxx xxxa Gxxx saamise eesmärgil O i isikuandmeid ning ühtlasi O

nimele välja antud Ühispanga arvelduskaarti, O. Go onto ligipääsukoodidega xxx k Internetkaarti ning sisestas arvutisse O. Gxxxi isikuandmed ja vormistas firmas xxx OÜ laenu 3000 krooni suurusele summale ja hiljem, kasutades O. Goxxx nimele väljastatud

pangakaarti, sisestas konto ligipääsukoodi ja omandas Olga Goldmani arvelt raha 3000 krooni suuruses summas.

Peale selle, tema kasutas xxx. aastal arvutiprogrammi andmete sisestamise teel varalise kasu xxx Gxxx saamise eesmärgil O i isikuandmeid ning ühtlasi O nimele välja xxx Gxxx antud Ühis i konto ligipääsukoodidega Internetkaarti ning panga arvelduskaarti, Oxxx Gxxx

sisestas arvutisse Oxxx Gxxx isikuandmed ja vormistas firmas laenu 2000 krooni xxx suurusele summale ja hiljem, kasutades O. Gxxx sisestas nimele väljastatud pangakaarti, konto ligipääsukoodi ja omandas Oxxx Gxxxi arvelt raha 2000 krooni suuruses summas.

Peale selle, tema, koos O.Z Oxxx kasutasid 04.07.2007. aastal arvutiprogrammi

andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil Axxx Oxxxo isikuandmeid

ning ühtlasi A. nimele välja antud Ühispanga arvelduskaarti, A Oxxx xxxOxxx konto

ligipääsukoodidega Internetkaarti ning sisestas arvutisse Axxx Oxx isikuandmed ja vormistas firmas laenu 3000 krooni suurusele summale. Peale taotluse rahuldamist xxx

ja 3000 krooni suuruse summa laekumist A xxx arveldusarvele oli nimetatud xxOb summa üle kantud xxxoxxxi arvele, mille hiljem omandas Dxxxs Axxx.

3 Peale selle, tema kasutas xxx. aastal arvutiprogrammi andmete sisestamise teel varalise

kasu saamise eesmärgil A o isikuandmeid ning ühtlasi A. O nimele välja xxxOxxx xxx antud Ühispanga arvelduskaarti, A. O o konto ligipääsukoodidega Internetkaarti ning xxx

sisestas arvutisse A. Oxxx isikuandmed ja vormistas firmas laenu 2000 krooni xxx suurusele summale. Peale taotluse rahuldamist ja 2000 krooni suuruse summa laekumist

Axxx xxx xxx xxxi arvele, Ob o arveldusarvele oli nimetatud summa üle kantud O Go mille hiljem omandas Dxxx xxx Peale selle, tema kasutas 04.07.2007. aastal arvutiprogrammi andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil A isikuandmeid ning ühtlasi A. O xxx Oxxx xxxo nimele välja antud Ühispanga arvelduskaarti, A. O konto ligipääsukoodidega Internetkaarti xxx

ning sisestas arvutisse A. xxxsikuandmed ja vormistas firmas laenu 1600 krooni xxx suurusele summale. Peale taotluse rahuldamist ja 1600 krooni suuruse summa laekumist

AxxxOxx arveldusarvele oli nimetatud summa 05.07.2007.a. üle kantud Mxxx Bxxx arvele, mille hiljem omandas Dxxx xxx Peale selle, tema kasutas xxx. aastal arvutiprogrammi andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuandmeid ning ühtlasi A. O nimele välja antud xxxxxx xxx

Ühispanga arvelduskaarti, A. O konto ligipääsukoodidega Internetkaarti ning xxx sisestas arvutisse A. Oxxx isikuandmed ja vormistas firmas (SMS MONEY) laenu xxx

2000 krooni suurusele summale. Peale taotluse rahuldamist ja 2000 krooni suuruse

summa laekumist AxxxOxx arveldusarvele oli nimetatud summa üle kantud D. Aleksandrovi arvele. Peale selle, tema kasutas xxx.aastal arvutiprogrammi andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil S lt antud Ühispanga Internetkaarti xxxi Pxxxi poolt talle eelneva

ning arve numbrit, sisestas arvutisse Pxxxi isikuandmed ja vormistas firmas xxx OÜ laenu 3000 krooni suurusele summale ja hiljem, kasutades S. Pxxx nimele väljastatud pangakaarti, sisestas Pxxx pangakonto ligipääsukoodi ja kandis nimetatud summa oma pangaarvele. Peale selle, tema kasutas xxx.aastal arvutiprogrammi andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil S poolt talle eelnevalt antud Ühispanga Internetkaarti xxxi Pxxx ning arve numbrit, sisestas arvutisse Pxxx isikuandmed ja vormistas firmas laenu xxx

2000 krooni suurusele summale ja hiljem, kasutades S. Pxxx nimele väljastatud pangakaarti, sisestas Pxxx pangakonto ligipääsukoodi ja kandis nimetatud summa oma pangaarvele. Peale selle, tema kasutas xxx.aastal arvutiprogrammi andmete sisestamise teel varalise

kasu saamise eesmärgil Sxxx Pxxpoolt talle eelnevalt antud xxxa Internetkaarti ning arve numbrit, sisestas arvutisse Pxx isikuandmed ja vormistas firmas laenu 1600 xxx krooni suurusele summale ja hiljem, kasutades S. Pxxx nimele väljastatud pangakaarti, sisestas Pxxx pangakonto ligipääsukoodi ja kandis nimetatud summa oma pangaarvele.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Deniss Aleksandrov toime varalise kasu

saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku

poolt, kes on varem toime pannud kel 209 lg 2 p 1,3 muse, grupi poolt s.t KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Maakohtu istung Viru Ringkonnaprokur esitas maakohtu istungil taotluse, atuuri prokurör Irina Karo milles palus

lõpetada kriminaalmenetlus mõistliku menetlusaja möödumise tõttu leides, et menetlus on alguse saanud juba 2007.aastal, tegemist ei ole raske kuriteoga ja asja menetlemine võtaks veel aega seoses isiku tagaotsimisega. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri taotlust ja palus kriminaalasi lõpetada mõistliku menetlusaja möödumise tõttu.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutv kriminaalasja materjalidega unud käesoleva , kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, leidis, et ringkonnaprokuröri taotlus kriminaalmenetluse

lõpetamiseks seoses mõistliku aja möödumisega on põhjendat

ud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalasjas on kohtueelset menetlust alustatud 24.10.2007, jätkuva kuriteo viimane

episood on toime pandud 23.07.2007. Kriminaalasi on Viru Maakohtu

kohtumenetlusse saabunud 31.07.2008 ning 31.07.2008 määrusega on Deniss

Aleksandrov antud kohtu alla. Esimene istung toimus 20.01.2009, kuhu Deniss

Aleksandrov ei ilmunud. Viru Maakohtu 21.01.2009 määrusega kriminaalasja

arutamine peatati. Sama määrusega kuulutati Deniss Aleksandrov tagaotsitavaks ja

muudeti tema suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeldvahi all pidamisega

kinnipidamise hetkest. Samal päeval on saadetud määrus täitmiseks Ida

Politseiprefektuurile. 27.01.2009 kirjaga teatab Ida Politseiprefektuur, et Deniss

Aleksandrovi kohta on Ida Politseiprefektuuri kriminaalosakonna Narva kriminaaltalituses 25.11.2008 Viru Maakohus on avatud jälitustoimik nr 0824000572.

saatnud 02.06.2010 Ida Prefektuurile päringu Deniss Aleksandrovi

tagaotsimistulemuste kohta. Ida Prefektuur 09.06.2010 kirjas teatab, et tagaotsitav

Deniss Aleksandrov on arvatavasti lahkunud Eestist ja tema praegune asukoht on teadmata.

Maakohus on kontrollinud Karistusregistri andmeid. Deniss Aleksandrov ei ole uusi

süütegusid toime pannud peale nimetatu. Rahvastikuregistri andmetel on Deniss

Aleksandrovi elukohaks alates 28.10.1993 kuni käesoleva ajani xxx linn, Ida-Viru

maakond. Deniss Aleksandrovi enam

tegelikku asukohta ei ole õnnestunud tuvastada kui kolme aasta kestel.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 274 lg.1 kohaselt, kui kriminaalasja §

kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku §199 lg. 6 sätestatud 1 p.2- kriminaalmenetlust välistav asjaolu, kriminaalmenetlus tuleb lõpetada seoses mõistliku

aja möödumisega §2742

sätestatud alusel, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega.

KrMS §2742

kohaselt kui kohtulikul arutamisel tuvastatakse, et kriminaalasja ei ole

võimalik mõistliku menetlusaja jooksul lahendada ja süüdistatava õiguse rikkumist

kriminaalasja arutamisele mõistliku aja jooksul ei ole võimalik muul viisil heastada,

5

võib kohus süüdistatava nõusolekul KrMS §

2052

sätestatud asjaolusid arvestades kriminaalmenetluse lõpetada.

KrMS §2052

kohaselt kui kohtueelses menetluses ilmneb, et kriminaalasja ei ole võimalik mõistliku menetlusaja jooksul lahendada, võib Riigiprokuratuur kahtlustatava

nõusolekul kuriteo raskust, kriminaalasja keerukust ja mahukust, kriminaalmenetluse senist käiku ja muid asjaolusid arvestades kriminaalmenetluse määrusega lõpetada.

Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et Deniss Aleksandrovi suhtes on aegumine katkenud, kuid isiku suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 2742 sätteid, s.o lõpetada

kriminaalmenetlus seoses menetluse mõistliku aja möödumisega. Menetlus on alguse saanud juba 2007. aasta oktoobris, tegu on toime pandud 2007. aasta juulis, tegemist ei ole raske kuriteoga, asjas ei ole võimalik objektiivsetel põhjustel saada menetlusteavet ja dokumentaalseid tõendeid, siiani kehtib süüdistataval tõkend, s.o vahistamine. EIÕK art 6 lg 1 esimene lause sätestab, et igaühel on oma tsiviilõiguste ja . - kohustuste

või temale esitatud kriminaalsüüdistuse üle otsustamisel õigus õiglasele ja avalikule

kohtumenetlusele mõistliku aja jooksul sõltumatus ja erapooletus, seaduse alusel moodustatud kohtus.

Kriminaalmenetlus hakkas Deniss Aleksandrovi olukorda mõjutama (st tema suhtes

algas kriminaalmenetl 24.10.2007 us EIÕK art 6 lg.1 mõttes) juba , mis tähendab, et tema suhtes on kriminaalmenetlus 23.03.2012 seisuga väldanud juba ligi 4,5 aastat ning

asja arutamine on endiselt alles esimeses kohtuastmes ja asja lahendamise aega prognoosida

ei ole võimalik. Seega, kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr 3 10 leiab kohus, et kuna süüdistatava -1-1- - 43

menetluses olevas kriminaalasjas on mõistlik menetlusaeg möödunud (sündmusest on möödas üle 4 aasta) ja seda rikkumist ei ole võimalik muul viisil (näiteks mõistetavat

karistust kergendades) hüvitada, siis tuleb KrMS § 2 ja EIÕK art 6 lg 2 p .1 esimese lause alusel Deniss Aleksandrovi suhtes kriminaalmenetlus lõpetada, sõltumata sellest, millises menetlusstaadiumis asja lahendamine kohtus parajasti on. Deniss Aleksandrovi - le Viru Maakohtu 21.01.2009 kohtumäärusega kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada ning isiku tagaotsimine lõpetada.

Kannatanu

ab kohus te OÜ SMS Laen, OÜ Placet Group, Sergei Pavlovi tsiviilhagi jät

läbi vaatamata. KrMS § 274 lg 4 sätestab, et kui tsiviilhagi jäi kriminaalmenetluse

lõpetamisel läbi vaatamata, võib hagi esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vastavalt KrMS §183 jäävad menetluskulud kriminaalmenetluse lõpetamise korral Eesti Vabariigi kanda.

Maakohus juh st nin 274 lg.1, 274 indus kohtumääruse tegemisel eeltoodu g KrMS § § § 2, §387 lg 1

6

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik