1-12-2767/4 · 1-12-2767/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12-2767

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-12-2767 (12260101122) Kriminaalasi Urmas Kase süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav Urmas Kask

isikukood: 35907182738, elukoht: XXXXX XX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 10-l korral: viimati 02.04.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 ja 199 lg 2 p 4, 8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 3 aastat 10 kuud ja 10 päeva vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 06.08.2010. a väärteomenetluses karistatud 11-l korral, s.h. 3-l korral KarS § 218 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Urmas Kask KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS §-st 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Urmas Kask ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1. elab kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3) 4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Aivar Kello poolt.

Välja mõista Urmas Kaselt 277 (kakssada seitsekümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-2767 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Urmas Kasele menetluskulude tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Urmas Kaske süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, püüdis 22.03.2012 kella 10.42 paiku varastada Tartus, Vitamiini 1 asuvast A-Selver AS kauplusest Veeriku Selver kahte 500g pakki kohvi Paulig President Gold väärtusega 15.18 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna Urmas Kask peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Urmas Kask toime katse võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omas- tamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3(3) Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Urmas Kask ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuete- kohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registree- rimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on Urmas Kase kaitsjale makstud tasu 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 järgi 220 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57.60 eurot. Menetluskulude summa on 277,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Süüdistatav ei tööta ja elab üksi. Ta saab lähemal ajal tööd. Seetõttu ei ole menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul võimalik.

Ene Muts kohtunik