1-09-14186/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedsünd. xxx, isikukood xxx Eesti , Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, xxx vallasisene linn Ida-Virumaa xxx , töökoht Kriminaalhooldusametnik Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda I.K poolt karistuse kandmisele asumise aeg.
Legislator headnote
AI generated1-09-14186/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: pöörata I.K ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt I.K kohustust mitte tarvitada ei järgi alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri poolt algatati I.K suhtes kri stel selles, et ta juhtis 16.02.2012 minaalmenetlus KarS §424 tunnu Jõhvi vallas mootorsõidukit alkoholijoobes. Alkoholijoove oli 1,08 mg/l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KO HT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-14186 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 21.03.2012 Kohtuasi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI
02.03.2012 erakorraline ettekanne nr.40721
I.K-le Viru Maakohtu
23.10.2009
otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu I.K
sünd. xxx, isikukood xxx Eesti , Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, xxx vallasisene linn Ida-Virumaa xxx , töökoht Kriminaalhooldusametnik Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI
02.03.2012 erakorralises ettekandes nr.40721
esitatud taotlus I.K-le
mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele
pööramiseks rahuldada.
Pöörata I.K-le Viru
Maakohtu 23.10.2009 ja otsusega mõistetud
ärakandmata – karistus
7 (seitse) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva täitmis
vangistust - ele
ja saata I.K kandma
vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda I.K poolt karistuse kandmisele asumise aeg.
Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud
I.K mõisteti süüdi Viru Maakohtu 23.10.2009 otsusega ja karistati vangistusega 2 aastat 2 kuud 1 päev. Karistuse kandmise algus oli 17.12.2009.
Viru Maakohtu I.K temale Viru
13.06.2011 määrusega vabastati
Maakohtu 23.10.2009 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele vastavalt KarS §7
5 lg.1 p.1 5: –
- elama alalises elukohas xxx
- ilmuma
kriminaalhooldaja määratud
ajavahemike
järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid tusvahendite kohta oma kohustuste täitmise ja ela
- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks
- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS §75 lg.2 kohustatud kä p.2, 4, 7, 8 alusel oli I.K itumiskontrolli ajal
- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume
- asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest
- mitte viibima paikades, kus toimub alkoholi tarvitamine ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega
- osalema sotsiaalabiprogrammis.
Kohtumäärus jõustus 27.06.2011 ja I.K vabastati vanglast. Kandmata kari
stus oli 7 kuud 21 päeva.
Erakorraline ettekanne
Viru Van krimina hooldusametnik Ain gla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse al Nutov esitas 02.03.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.40721, milles teeb ettepaneku
pöörata I.K ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt I.K kohustust mitte tarvitada ei järgi alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri poolt algatati I.K suhtes kri stel selles, et ta juhtis 16.02.2012 minaalmenetlus KarS §424 tunnu Jõhvi vallas mootorsõidukit alkoholijoobes. Alkoholijoove oli 1,08 mg/l.
Maakohtu istung
Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap jäi maakohtu istungil oma erakorralise ettekande ja selles toodud asjaolud on samad. taotluse juurde, kinnitades, et kõik
Maakohtu istungil seletas süüdimõistetu, et ta vabanes vangistusest enne tähtaega ja tõepoolest on tema suhtes algatatud uus kriminaalasi KarS §424 järgi. Süüdimõistetu seletas ka, et ta on asunud tööle.
Maako
htu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Vastavalt KarS §76 lg.5 atseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle kui isik k pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.
Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.
I.K oli süüdi mõistetud Viru Maakohtu 23.10.2009 otsusega ja karistatud vangistusega 2 aastat 2 kuud 1 päev alates 17.12.2009. Viru Maakohtu
13.06.2011 määrusega vabastati I.K temale Viru Maakohtu
23.10.2009 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste täitmisega.
Karistusregistri väljavõtte ja I.K enda seletuste kohaselt maakohtu istungil vabanes ta vangistusest 27.06.2011 a osa on 7 kuud 21 . Karistuse ärakandmat päeva.
I.K-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 27.06.2011 (lk 34 ).
Vastavalt erakorralisele e ekandele on I.K rikkunud tt talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Politseija Piirivalveameti –
Ida Prefektuuri 22.02.2012 vastusest nr.3.2-2/36638-2 päringule nähtub, et kriminaalasjas algatati menetlus 16.02.2012 KarS §424 tunnustel selles, et I.K juhtis samal päeval kell vallas sõiduautot (registrimärk xxx xxx xxx) alkoholijoobes ning kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr.ARBK-
0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,08 mg/l (lk 31).
Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise 16.02.2012 protokolli kohaselt oli I.K alkoholijoobe lõplik lugem 0,98 mg/l (lk-d 32-33).
Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu ja vangistusest enne tähtaega vabastatu poolt temale pandu nii
d ühe lisakohustuse rikkumine tõendatud süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalidega.
Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtu täitmisesse väga ükskõikselt nud lisakohustuse
.
Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pöörami KarS §76 lg.5 ei näe ette mingeid ne. alternatiivseid võimalusi.
Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning I.K tuleb
karistus
talle mõistetud ja ärakandmata lõpuni ära kanda vangistusena.
Maakohus juhindus määruse tegemisel KarS §76 lg.5 KrMS §427 lg.2, eeltoodust ning , §432 ja §385 p.26.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik