Legislator Case Law & Legislation
1-12-2708/5 AI generated

1-12-2708/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-2708/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-12-2708/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2708 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

S.L-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav S.L, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 05.12.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 k vangistusega tingimisi 2

a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 1 a 6 k, 2) 28.05.2004 Lääne-Viru Maakohtu

poolt KarS § 424, 329 järgi 8 k vangistusega ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 3)

23.11.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 k

vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 4) 11.01.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a 10 k vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, KarS § 69

alusel asendati vangistus 1330 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, 5) 11.02.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 1 a 11 k 23 p vangistusega, Harju Maakohtu 20.07.2010

määrusega vabastati vangistusest 02.08.2010 6 k tingimisi enne tähtaega 1 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

2

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada S.L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui S.L ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata S.L katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

S.L-ile määratud katseaja alguseks lugeda 22.03.2012.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista S.L-ilt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10 pk 10, Paide) kasuks 108,74 (ükssada kaheksa eurot ja 74 senti, s.h.

on käibemaks 20%, s.o. 18,12 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava S.L-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 57,60

(viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.L tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 275,10 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2012.a. igakuiselt 22,93 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

S.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

3

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

S.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.03.2012 kella 23.50 paiku Lääne-

Virumaal Viru-Nigula vallas Kunda külas mootorsõidukit xxxx numbriga xxxx, olles alkoholijoobes (alkoholijoove on mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumber 80-005394 - mõõtetulemus 0,90 mg/l kohta alkoholi ühes liitris S.L-i väljahingatavas õhus).

Seega S.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu

allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata S.L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav S.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et süüdistatavalt S.L-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

10. aprillil 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne