1-11-7200/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-11-7200 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Menetlustoiming

G.B süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; § 199 lg 2 p 7, 9 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine Süüdimõistetu

Ettekande esitaja G.B, isikukood xxx, elukoht xxxx

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus pole kaevatav.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Viru Maakohtu 10.10.2011 kohtuotsusega tunnistati G.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud

vangistust. G.B tunnistati süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõisteti 7 (seitse ) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 20.01.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud

karistuse ärakandmata osa - 5 (viie) kuu võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1(üks) aasta

vangistust. KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades loeti KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetav karistus – 4 (neli) kuud vangistust kaetuks raskema

karistusega, lõplikuks karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2011 kuni 10.10.2011, s.o 6 kuud ja 18 päeva . Karistust jäi kanda 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. KarS § 69 sätteid kohaldades asendati vangistus 324 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati G.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid:

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.B mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käesolev erakorraline ettekanne esitati 29.12.2011.a. põhjusel, et G.B on rikkunud

narkootikumide tarvitamise keeldu, Taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest nähtub veel, et G.B on sooritanud 60 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus arutas erakorralist ettekannet kohtuistungitel 17.01. ja 22.03.2012. Esimesel

kohtuistungil G.B väitis, et pole teadlikult narkootikume tarvitanud, keegi võis talle

midagi joogi sisse panna. Kohus lükkas ettekande arutamise edasi väärteomenetluse

läbiviimise ajaks. 06.03.2012 saadeti kohtule Ida Prefektuurist jõustunud väärteootsus 07.02.2012 nr. 2590,12,000370, millest nähtub, et G.B on tarvitanud 07.12.2011 ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metamfetamiin.

Kohtuistungil 22.03.2012 kriminaalhooldusametniku ütlustest nähtub, et kohtuistungite vahelisel ajal on G.B jätnud ilmumata registreerimisele neljal korral, on sooritanud 35 üldkasuliku töö tundi, kokku on sooritatud 95 tundi, teha on veel 229 tundi üldkasulikku tööd. G.B selgitas, et detsembris ja jaanuaris ei saanud teha üldkasulikku tööd haiguse tõttu,

kuna rahapuudusel ei saanud pöörduda arsti poole, siis tõendit selle kohta esitada pole, rahapuudus on takistanud ka registreerimistel käimist. Ta avaldas valmisolekut kolme kuu jooksul täita üldkasuliku töö kohustus ja lubas käia ka registreerimistel, väitis, et käesolevaks ajaks on leidnud endale töökoha. Kohus leiab, et narkootikumide tarvitamise keelu rikkumine G.B poolt on tõendamist leidnud, tõendamist on leidnud ka registreerimistel mittekäimine kohtuistungite vahelisel ajal

ja oluline mahajäämus üldkasuliku töö tegemise graafikust. Samas leiab kohus, et

kriminaalhoolduse võimalused pole ennast ammendanud ja karistuse täitmiselepööramine oleks ennatlik. Tegemist on esimese erakorralise ettekandega, kuni ettekande esitamiseni oli G.B laitmatult täitnud kontrollnõudeid. Tõendamist on leidnud, et vähemalt osaliselt on mahajäämus üldkasuliku töö tegemise graafikust olnud tingitud tervislikest põhjustest. Kohtu

arvates on G.B tõsise suhtumise korral võimalik täita üldkasuliku töö kohustus tähtaegselt ja selleks tuleb anda võimalus.

Kohtunik:

/allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 22. märtsil 2012.a.

№oremreferent

Tea Toming