1-10-2028/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-2028

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. märtsil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2028 (09233000333) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 40576 N.K suhtes Hooldusalune N.K Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, ei tööta. Varasem karistatus:

- 01.03.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus ÜKT-ga 240 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Niina Demidova Kriminaalhooldusalune N.K

Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2012.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata N.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2028 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud vangistust (ehk 240 tundi ÜKT-d), täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu N.K poolt tehtud üldkasulik töö 88 tunni ulatuses, s.o 44 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 21.03.2012.a.

Valida N.K-le tõkend - vahistamine jätta muutmata.

2(3) Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2011.a otsusega nr 1-10-2028 tunnistati N.K

süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 6 (kuus) kuud. KrMS lg 2 alusel

vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada N.K vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus, 4 (neli) kuud

vangistust 240 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel peab

N.K üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §75 sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle

seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx linnas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2011.a kohtuotsus jõustus 09.03.2011.a.

23.02.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 40576 N.K suhtes ettepanekuga pöörata N.K-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.K hoidub ÜKT-st täitmisest kõrvale, ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde. Ta ei ilmunud registreerimisele 04.07.2011.a Ilmus 05.07.2011.a ja seletas, et oli suvilas ja tal läks meelest ära registreerimise küüpäev. Ta ei ilmunud registreerimisele 22.12.2011.a. Seletas, et tuli registreerimisele, kuid ametnik ei võtnud tema vastu. Ametnik töötas terve päeva ja vastuvõtu ajal N.K ei

ilmunud. Ta ei ilmud registreerimisele 20.01.2012.a Ilmus 27.01.2012.a ja teatas, et ei ilmunud registreerimisele haiguse tõttu. Mingeid seda tõendavaid dokumente esitatud ei ole. Töötada KÜ-s Joala 10-12 keeldus. Seletas, et keldris oli palju tolmu, sesr ei tahtnud mingisse haigusse, nt tuberkuloosi, põdeda. Ei asunud tööle alates 13.02.2012.a aadressil KÜ Puškini 45. Ei tulnud töökohale ühtegi päeva. Põhjus on teadmata. Seletusi ei olnud võimalik võtta

kuna hooldusalune kriminaalhooldusosakonda ei tulnud ega helistanud. N.K tarvitab alkohoolseid jooke, temal esinevad joomahooge. N.K määratud 240 ÜKT tunnist täitis 88 tundi. Tegemata on 152 ÜKT tundi (71 päeva vangistust).

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata N.K-le karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune N.K palus jätta kriminaalhooldusametniku ettekanne rahuldamata ja anda temale võimalus täita ÜKT tundid lõpuni..

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek N.K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3(3)

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.K ei täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Ta täitis 88 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 152

ÜKT tundi. N.K pidi täitma 240 tundi ÜKT-d kuni 09.03.2012.a. 18.03.2011.a

temale oli koostatud kutse, mille alusel pidi tulema kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 29.03.2011.a. Alates 26.04.2011.a kuni 13.02.2012.a oli temale koostatud 6

üldkasuliku töö tegemise ajakava. Ainult 1 neist oli täidetud vastavalt ajakavale. Samuti

rikkus ta kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Tema ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 04.07.2011,a 22.12.2011.a, 20.01.2012.a. Seda põhjusi on teadmata. Keeldus töölt aadressil KÜ-s Joala 10-12, Narva. Ei asunud tööle aadressil KÜ Puškini 45, Narva. Üldkasuliku töö ja

kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.K seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et N.K hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale, rikkus kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine N.K suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata N.K-le Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 01.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2028 mõistetud karistus, 4 kuud

vangistust, täitmisele. Kui N.K on jäänud täitmata 152 ÜKT tunde ning kaks

tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 76 päeva ehk 2 kuud 16 päeva vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Larissa Prokopenko Kohtunik