3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi hr. 1-12-2118

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

22. märtsil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Enge Selge

kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

R.I Ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 7-l korral viimati 25.10.201.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2, §199 lg 2 p 9, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 2 ja § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud 26 päeva, katseaeg 1 aasta 6 kuud. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

R.I süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on 23.09.2010 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 06.09.2011 kella 12.26 paiku viibides Tallinnas, Mustamäe tee 50 asuvas ja Salmo&Luts OÜ-le kuuluvas kaupluses Salmo-ga Kalale, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 termokruusi 0,2l maksumusega 7 eurot üks, kogumaksumusega 14 eurot, ja termose 0,5l maksumusega 17,40 eurot, kaupa kogumaksumusega 31,40 eurot, peitis kauba seljakotti ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata.

Seega R.I isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud R.I seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagi vastu ei vaielnud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Kannatanu Salmo&Luts OÜ avaldust /tl 2/, millest nähtub, et 08.09.2011.a. Tallinnas, Mustamäe tee 50 asuvas kauplusest Salmo-ga Kalale varastati 2 termokruusi 0,2l maksumusega 7 eurot üks, kogumaksumusega 14 eurot, ja termose 0,5l maksumusega 17,40 eurot, kogumaksumusega 31,40 eurot. Varguse toime pannud isik peeti kaupluses kinni 12.09.201..a.

Tunnistaja RH ülekuulamise protokolli /tl 3-5/, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et ta töötab kalapüügivahendite kaupluses aadressil Mustamäe tee 50, 06.09.2011.a. sisene kauplusesse noormees seljakotiga, kes tundus talle kahtlane. №ormees oli müügisaalis ja väljus, tema läks noormehele järele, noormees jooksis üle tee sõidukite peatusesse, sisenes autobussi ja sõitis ära. Läks tagasi kauplusesse ja palus naiskolleegil kontrollida müügisaali, kas kõik esemed on kohal.

Kolleeg teatas, et termoskruusid ja termosed on kadunud. 12.09.2011.a. tuli noormees uuesti kauplusese, noormees peeti kinni.

R.I kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav tunnistas oma süüd ja seletas, et ta läks Mustamäel asuvasse kalastustarvete kauplusesse, kust varastas termoskruusid ja termose. / tl 9-11, 17-18/.

Harju Maakohtu 23.09.2010 otsus, mille kohaselt mõisteti R.I-le mõisteti KarS §

199 lg 2 p 5, 9- § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 1, KarS § 65 lg 1 ning KarS § 199 lg 2 p 5, 9, KrMS §

238 lg 1, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistus 5 kuud 5 päeva. Vabanes Vanglast 09.03.2011 pärast karistuse kandmist. /tl 32-38/ .

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 56-59/, milles vaadeldakse videosalvestist, kust nähtub R.I tegevus kaupluses.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.I süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on R.I käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav R.I on varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatavat süüdistatakse II astme kuriteo episoodi toimepanemises, isikul on kindel elukoht, kuid ei tööta, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata.

Salmo&Luts OÜ poolt on esitatud tsiviilhagi summas 31,40 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub R.I-lt

välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel.

Kohus leiab, kuivõrd A.Igmnatjevi poolt toimepandu on toime pandu enne eelmist kohtuotsust, siis sundraha väljamõistmisele ei kuulu.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311 ja §313, § 315, VÕS § 1043 kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada R.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistusega 3 kuud ja 10 päeva.

Vastavalt KarS 65 lg 1 ja § 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 3 kuud ja 10 päeva lugeda kaetuks Harju Maakohtu 25.10.2011.a. kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 8 kuud, milles koheselt KarS § 74 lg 1,3 alusel kuulus ärakandmisele 3 kuud vangistust. Vangistuse ülejäänud osa, see on 4 kuud ja 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui R.I ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all vastavalt KarS § 75. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 25.10.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista R.I-lt tsiviilhagi summas 31.40 eurot Salmo&Luts OÜ kasuks.

Välja mõista R.I ´ilt toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsjatasu summas 115.20 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr.

10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõend:

• CD plaat salvestusega – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik