1-12-1698/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-1698

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märtsil 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1698 (11230117972) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi

Z.A

KarS § süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav Z.A , isikukood xxx, kodakondsus: EV kodanik , emakeel : eesti keel ; keskeriharidusega; töökoht: E OÜ, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 02.02.2000.a. Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § lg järgi kuulise

vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; 2) 10.04.2003.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; 3) 27.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, §

329 järgi KarS § 64 alusel 1 aasta vangistust, KarS õ 65 lg 2 alusel

2 aastat 1 kuu vangistust, KarS § 50 alusel juhtimisõigus äravõtmine 3 aastaks; 4) 13.12.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel kandmisele kuuluv karistus 2 kuud 24 päeva vangistust, KarS § 50 lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 16.12.2011 Kaitsja kaitsja osalemisest loobus RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada Z.A KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.12.2011.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse 5 kuud 27 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o. 21.02.2012.a. seisuga 5 kuud ja 10 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja

10 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.A-le mõistetud 11 kuud ja 10 päeva vangistust 680 tunni üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistust vastab 2 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3,4 alusel tuleb Z.A määratud üldkasulik töö teha 24 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, mille jooksul on Z.A kohustatud järgima alljärgnevaid KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid : : 1) elama alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Z.A-lt 5 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Z.A-lt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

38.40 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 26.00 eurot riigituludesse . Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse „Z.A menetluskulu 1-12-1698 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Z.A on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.12.2011 kella 01.35 ajal Tallinnas, Paldiski mnt. 44 juures ning edasi Kirsi tn. 6 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo, reg nr xxx olles joobeseisundis (võetud veres tuvastatud alkoholi sisaldus ühes grammis veres 2,42 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06mg/g (lõplik tulem 2,36 mg/g)).

Seega rikkus Z.A liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega Z.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

21.02.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov , süüdistatav Z.A ja tema kaitsja Sergei Narusberg kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

KarS § 69 lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 360 tundi. Liitkaristuseks määrata 680 tundi üldkasulikku tööd , suurendades KarS § 65 lg.1 alusel mõistetud karistus 05.12.2011.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (21.02.2012.a. seisuga - 320 tundi) .

KarS § 69 lg 3 ja 4 sätete alusel määrata, ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli ) kuud mille ajal süüdistatav peab täitma KarS §-s 75lg.1 p.1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1. elama alalises elukohas xxx; 2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; 3. alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks . KarS § 50 lg.1p.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks . Karistuse kandmine arvestada 05.12.2011.a. Harju Maakohtu otsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.A ja tema kaitsja Sergei

Narusberg nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Z.A-le selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Z.A kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, toimiku koopia tegemise kulu ja joobeseisundi tuvastamise kulu , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

20. märtsil 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Z.A tunnistas end KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi Aleksander Tšitšerov taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Z.A selgitused ja prokuröri abi Aleksander Tšitšerovi arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Z.A on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Süüdistatav Z.A on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Z.A tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Z.A poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Z.A-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Z.A-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, toimiku materjalidest koopia tegemise ning joobeseisundi tuvastamise kulu riigituludesse.

Helve Särgava Kohtunik