1-12-1665/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-1665

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märtsil 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1665 (11230117348) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi

Aleksandr ŠNAPER KarS § 199 lg 2 p 7,9; § 424 süüdistuses järgi ja süüdistuses järgi A.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7 kokkuleppemenetluses; Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav

Aleksandr Šnaper , isikukood 37807090258, kodakondsus: EV kodanik, emakeel : vene keel ; põhiharidusega; töökoht: ei tööta, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 23.11.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 201 lg 2 p 1; §

266 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aastase vangistusega

KarS § 68 lg 1 , § 74 alusel 11 kuu ja 27 päevase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.12.2011.a. Kaitsja Juho-Enn Aule Süüdistatav A.Z , isikukood XXX, kodakondsus: puudub;

emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 19.12.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 2) 18.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1,3,4; § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust

tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.01.2012.a. kaitsja Gennadi Kull RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada Aleksandr ŠNAPER KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 kuulise vangistusega.

Süüdi tunnistada Aleksandr ŠNAPER KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Aleksandr Šnaperile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Aleksandr Šnaperi eelvangistuses oldud 27.01.2012.a. karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Aleksandr Šnaperile mõistetavat karistust Harju Maakohtu

23.11.2011.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva 1022 tunni üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3,4 alusel Aleksandr Šnaperi üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat, mille jooksul on Aleksandr Šnaper kohustatud järgima alljärgnevaid KarS § 75 lg 1 p

1 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Süüdi tunnistada A.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel A.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab alljärgnevaid KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 20.märts 2012.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista Aleksandr Šnaperilt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 131.00 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o.

435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS

SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Aleksandr Šnaper sundraha 1-12-1665“, „Aleksandr Šnaper menetluskulu 1-12-1665 “ Kviitungid tuleb esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.

Välja mõista A.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS

SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „A.Z sundraha 1-12-1665“, „A.Z menetluskulu 1-12-1665 “ Kviitungid tuleb esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.

Välja mõista Aleksandr Šnaperilt ja A.Z-ilt solidaarselt 830 eurot KB ( arve nr XXXXXXXXX SEB Pank ) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Aleksandr Šnaper on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles viimati 23.11.2011.a. Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud mh KarS § 199 lg

2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 02.12.2011.a. ajavahemikul kella 04.00st kuni kella 08.00ni Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris, tegutsedes grupis koos A.Z-iga, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu KB rahakoti maksumusega 30 eurot ning rahakotist sularaha

800. Varastatud sularahast 110 eurot sai endale Aleksandr Šnaper, kokku tekitati vargusega kannatanule kahju summas 830 eurot. Seega Aleksandr Šnaper, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Šnaper 27.01.2012.a. kella 02.12 ajal juhtis Tallinnas, Paekaare tn 54 juures mootorsõidukit MB E200 T reg/nr XXX, olles narkojoobe joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Šnaper Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeidjuht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Aleksandr Šnaper, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 18.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega süüdi mõistetud mh KarS §

199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, 02.12.2011.a. ajavahemikul kella 04.00st kuni kella 08.00ni Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris, tegutsedes grupis koos Aleksandr Šnaperiga, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu KB rahakoti maksumusega 30 eurot ning rahakotist sularaha

800 eurot, millest 110 eurot andis Aleksandr Šnaperile, tekitades vargusega kannatanule kahju kokku summas 830 eurot. Seega A.Z, olles varem karistatud varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.02.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel , süüdistatav Aleksandr Šnaper ja tema kaitsja Juho-Enn Aule kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Šnaperile karistuseks 4-(neli) kuulist vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Šnaperile karistuseks 3-(kolm) kuulist vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2012.a. karistusaja hulka ning lugeda lõplikuks karistuseka 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 23.11.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 kuud ja 27 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga 511*2= arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi 1022 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat, mille jooksul Aleksandr Šnaper peab alluma KarS § 75-s sätestatud käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on Aleksandr Šnaper käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aleksandr Šnaper ja tema kaitsja

Juho-Enn Aule nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Aleksandr Šnaperile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Aleksandr Šnaper kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja joobeseisundi tuvastamise kulu , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

20.02.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel , süüdistatav A.Z ja tema kaitsja Gennadi Kull kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.Z-ile karistuseks 4-(neli) kuulist vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata A.Z-i karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on A.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.Z ja tema kaitsja

Gennadi Kull nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale A.Z-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on A.Z kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

20. märtsil 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Aleksandr Šnaper tunnistas end KarS § 424 järgi ja KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Juho-Enn Aule jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Katrin Kabel taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Süüdistatav A.Z tunnistas end KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Gennadi Kull jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Katrin Kabel taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate Aleksandr Šnaperi ja A.Z-i selgitused , kaitsjate Juho-Enn Aule ja Gennadi Kulli ja prokuröri abi Katrin Kabeli arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad Aleksandr Šnaper ja A.Z on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Süüdistatav Aleksandr Šnaper on toime pannud teise astme kuriteod, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Süüdistatav A.Z on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Aleksandr Šnaper tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole

Aleksandr Šnaperi poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning

Aleksandr Šnaperile inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 ja KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi. A.Z tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole A.Z-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning A.Z-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi .

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Aleksandr Šnaperilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, joobeseisundi tuvastamise kulu ja sundraha riigituludesse ja süüdistatavalt A.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetlusekulud ja kohtukulud , s.o. kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. KB on esitanud tsiviilhagi summas 830 eurot seoses Aleksandr Šnaperi ja A.Z-i poolt tema rahakoti koos selles olnud sularaha ja dokumentide vargusega . Kahju hõlmab varastatud rahakoti maksumust ja selles olnud sularaha 800 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning VÕS § 137 lg 1 alusel tuleb tekitatud kahju Aleksandr Šnaperil ja A.Z solidaarselt hüvitada.

Helve Särgava Kohtunik