1-12-2679/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-2679

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2679 (12250100521)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

E.H ja P.J’i süüdistuses KarS §

121 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav E.H

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Advokaat Ants Nõmmik

P.J

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kaitsja

RESOLUTSIOON Advokaat Rünno Roosmaa

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E. KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta H vangistust.

Kohaldada E.H suhtes tõkend vahistamine. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise ajaks lugeda alates tema kinnipidamisest 20.03.2012. Tõkend tühistada mõistetud karistuse ärakandmisel.

Välja mõista E.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 96 €

1-12-2679

Süüdi tunnistada P.J KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 11.04.2011 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so 3 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust.

Kohaldada P.J’i suhtes tõkend vahistamine. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise ajaks lugeda alates tema kinnipidamisest 20.03.2012. Tõkend tühistada mõistetud karistuse ärakandmisel.

Välja mõista P.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 96 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-12-2679 menetluskulud“ ``nimi, perekonnanimi 1-12-2679 rahaline karistus``

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmik riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Krimin aalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib dl d ll k b l h d l k b

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saa ma. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 12250100521 süüdistatakse E.H selles, et tema viibides

20.03.2012 kella 22.50 ajal P linnas P tänaval P bussijaama vastas asuvas lliinide bussipeatuses koos P.J-iga tungisid kallale bussipeatuses bussi ootavale B H ja tema elukaaslasele I T. P.J tegi pudeliga löögi B H suunas ja E.H lõi samal ajal B H vasakult küljelt ühe korra rusikaga näopiirkonda. Seejärel

1-12-2679

lõi P.J ühe korra kannatanule rusikaga näopiirkonda ning koos E.H-ga lõid üheaegselt kannatanut rusikatega kehaja näopiirkonda eeluurimisel täpselt tuvastamata arvu kordi kuid vähemalt kahel korral. Löökide tulemusel vajus B H põlvili asfaldile ja P.J ning E.H lõid kannatanut jalgadega keha ja pea kaitseks olevate käte vastu umbes kümnel korral. B H elukaaslane I T püüdis lööjaid B H eemale tõmmata ja selle tulemusel tõukas E.H ta eemale ning I T kukkus selili kõnniteele mille tulemusel põrutas ta tugevalt selga ja lõi vastu asfalti ära pea kuklapiirkonna. I T tõusis püsti ja hakkas helistama politseisse kuid E.H nähes telefoni lõi jalaga vastu I T vasakut kätt. P.J ja E.H tekitasid löömisega B H ja I T füüsilist valu ja tervisekahjustused. B H on tekitatud pea pindmised hulgivigastused, kolju-, näoja ninaluude murd ning I T pindmine kõhu-, selja alaosa ja vaagnavigastus ning pindmine rindkerevigastus.

Teise inimese peksmisega, tervise kahjustamisega ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani E. toime KarS §

121 järgi

H kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav E.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus E.H süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise ajaks lugeda alates tema kinnipidamisest 20.03.2012. a.

Kriminaalasjas 12250100521 süüdistatakse P.J selles, et tema viibides 20.03.2012 kella 22.50 ajal P linnas P tänaval Pbussijaama vastas asuvas lliinide bussipeatuses koos E.H-ga tungisid kallale bussipeatuses bussi ootavale B H ja tema elukaaslasele I T. P.J tegi pudeliga löögi B H suunas ja E.H lõi samal ajal BH vasakult küljelt ühe korra rusikaga näopiirkonda. Seejärel lõi

P.J ühe korra kannatanule rusikaga näopiirkonda ning koos E.H-ga lõid üheaegselt kannatanut rusikatega kehaja näopiirkonda eeluurimisel täpselt tuvastamata arvu kordi kuid vähemalt kahel korral. Löökide tulemusel vajus B H põlvili asfaldile ja P.J ning E.H lõid kannatanut jalgadega keha ja pea kaitseks olevate käte vastu umbes kümnel korral. B H elukaaslane I T püüdis lööjaid B H eemale tõmmata ja selle tulemusel tõukas E.H ta eemale ning I T kukkus selili kõnniteele mille tulemusel põrutas ta tugevalt selga ja lõi vastu asfalti ära pea kuklapiirkonna. I T tõusis püsti ja hakkas helistama politseisse kuid E.H nähes telefoni lõi jalaga vastu I T vasakut kätt. P.J ja E.H tekitasid löömisega B H ja I T füüsilist valu ja tervisekahjustused. B H on tekitatud pea pindmised hulgivigastused, kolju-, näoja ninaluude murd ning I T pindmine kõhu-, selja alaosa ja vaagnavigastus ning pindmine rindkerevigastus

Teise inimese peksmisega, tervise kahjustamisega ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani P.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav P.J ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.J-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 11.04.2011 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so 3 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista

4 aastat vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise ajaks lugeda alates tema kinnipidamisest 20.03.2012.

1-12-2679

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus süüdistatavate puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada E.H ja

P.J vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 järgi ja mõista neile karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt E.H-lt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel

sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €.

Süüdlaselt P.J-ilt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel

sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €

Kaitsja Ants Nõmmik on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €.

Kaitsja Rünno Roosmaa on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €.

Kohus leidis, et kaitsjate taotlused vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.12.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik