1-12-1996/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21. märtsil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Enge Selge

kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

V.N

Ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx,

varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati 07.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 145, § 74 lg 2, § 68 lg 1 ja § 74 lg 1 mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat katseaeg 3 aastat 3 kuud. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

V.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes viimase aasta jooksul on toime

pannud vähemalt kaks vargust, so 20.11.2011 kell 16.51, mille eest karistati teda Põhja

Prefektuuri 20.11.2011 otsusega, ning 09.12.2011 kell 17.45, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 09.12.2011 otsusega, uuesti 18.12.2011 kella 20.45 paiku viibides Tallinnas, Õismäe

tee 88 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 4 glasuurkohukest „Tere“

maksumusega 0,25 eurot üks, kogumaksumusega 1 eurot, ja 1 šokolaadi „Mesikäpp“

maksumusega 0,99 eurot, kaupa kogumaksumusega 1,99 eurot, peitis kauba jope taskusse ja

väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega V.N, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.N seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kriminaalasi nr.1-12-1996

2

Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldust, milles palutakse alustada menetlust meeskodaniku (V.N) suhtes, kes 18.12.2011.a. kell 22:45 Maxima kaupluses, aadressil Õismäe 88 jättis kauba eest tasumata 1,99 eurot. /tl 2/;

Tunnistaja MS ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Õismäe

tee 88 Maxima kaupluses, nägi kaamerast, kuidas noormees pani tasku kohupiima kohukese.

Kassat läbides ei maksnud isik kauba eest. Isik peeti kinni ning tema juurest leiti 4

glasuurkohukest ja Mesikäpp šokolaad. Kauba koguväärtus 1,99 eurot. Isikuks oli V.N . /tl 4/;

V.N-i kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi täielikult ja seletas, et läks 18.12.2011.a. Maxima kauplusesse, mis asub Õismäe teel. Ta võttis neli kohukest ja pani need endale jope taskusse. Samuti võttis šokolaadi Mesikäpp ja pani ka selle jope taskusse. Kassas maksis 4 saiakese eest. Teda peeti kinni. Kaup tagastati kauplusele. /tl 10-12/;

Kiirmenetluse otsus väärteoasjas 20.11.2011.a., mille kohaselt määrati V.N-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 12 eurot. /tl 20-21/;

Kiirmenetluse otsus väärteoasjas 09.12.2011.a., mille kohaselt määrati V.N-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 16 eurot. /tl 22-23/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.N-i süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.N käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi

ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus

arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav V.N on varem kriminaalkorras

karistatud, teda on väärteokorras karistatud korduvalt. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Kuivõrd

inkrimineeritav kuritegu jäi katse staadiumisse ning varaline kahju puudub, siis asub kohus

seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse

ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast tunduvalt allapoole jäävana. Süüdistatav omab elukohta, seega leiab kohus, et vangistuse võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata allutades ta käitumiskontrollile.

Kohus leiab, kuivõrd V.N on töötu, tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga seega võib menetluskulusid vähendada ja määrata menetluskulude tasumiseks mõistlik aeg

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada V.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud.

3

KarS § 68 lg alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 18.12 – 19.12.2011.a. (2 päeva) mõista karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 kuu ja 28 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus V.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.N 18 kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid - elama kohtu määratu alalises elukohas (XXX), ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata V.N Viru Vangla Rakvere talituse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.N-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.03.2012.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.N-ilt sundraha 217.50 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 21.03.2013.a. Kaitsja tasu summas 57.60 eurot jätta riigi kanda.

Väljamõistetud sundraha, koopia kulu ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik