1-09-17652/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse kohaldamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 21.märts 2012.a. Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 2012.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-17652 Kriminaalasi

Riigi Tugiteenuste Keskus (endine Kohtute

Raamatupidamiskeskus) avaldus Z.F-ile asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Võlgnik Z.F, (isikukood xxx, elukoht

xxxxxxx xxxxxxx x xx, alates 26.jaanuarist 2011.a. kannab vangistust Murru Vanglas) RESOLUTSIOON

Asendada 02. novembril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt Z.F-ile KarS § 199 lg. 1 järgi mõistetud rahaline karistus vangistusega kolmkümmend kolm (33) päeva. Asenduskaristus kuulub ärakandmisele vahetult pärast Harju Maakohtu poolt 27.oktoobril 2011.a. mõistetud vangistuse kandmiselt vabastamist.

Määrus saata teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, süüdimõistetule ja Murru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

02. novembril 2009.a. tunnistas Pärnu Maakohus süüdi Z.F-i KarS § 199 lg. 1 järgi ja mõistis rahalise karistuse ükssada (100) miinimumpäevamäära s.o. 5000 krooni. Summa vabatahtlikuks tasumiseks oli aega üks kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus jõustus

26.jaanuaril 2010.a. 17.märtsil 2010.a. alustas kohtutäitur täitemenetluse, mille käigus nõuet rahuldada ei õnnestunud, kuna võlgnikul puudus vara. Kogu rahaline karistus on tasumata.

Võlgnbikul on tasumata ka samas kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulud ja kolmes varasemas kriminaalasjas riigi kasuks välja mõistetud summad. Seepärast on Riigi Tugiteenuste

Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

Z.F tunnistab, et rahaline karistus on tasumata. Kohtuotsuse on ta kätte saanud. Ta sooviks tasuda võlga vangistuse kandmise ajal, kuna tal on seal töö.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole ja võlgnikul on täitamata ka teisi riigi nõudeid. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega. Võla jääk on 100 päevamäära, millele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 33 päeva vangistust.

Indrek Saar Kohtunik