1-10-7152/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-10-7152

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

19. märts 2012, kell 11.10, Valga kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-10-7152

(09260105162)

Kohtunik Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Annika Savimägi

Tõlk

Jelena Kikkas

Kriminaalasi süüdistatuna KarS § 263 p 1,2,4 A.R

ja KarS § 424 järgi, S.R ja Dmitri Šumilin süüdistatuna KarS § p 1,2,4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Milvi Väin

Süüdistatavad A.R, isikukood: xxx; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus 9 klassi; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati:

- 12.05.2006.a. KarS § 274 lg.1 järgi rahalise karistusega 13 050.- krooni, mis 16.06.2009.a. asendatud vangistusega 50 päeva.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.01.2010.

Kaitsja: advokaat Karl Saavo, asenduskaitsja vandeadvokaat Otto Preem

S.R, isikukood: xxx;

kodakondsuseta, emakeel: vene keel; keskharidus; ei tööta; elukoht xxxxxx x xxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati:

2 (5)

- 10.06.2008 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega

KarS § 424 järgi 6 k vangistusegakandmata 5 k vangistust – 3 a katseajaga;

- 04.11.2008 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 376 lg.1 järgi 6 k 27 p vangistust 3 a katseajaga;

- 29.12.2009 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega

KarS § 329 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära (479,34 €) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.01.2010. Kaitsja: vandeadvokaat Kalju Kutsar.

Dmitri Šumilin, isikukood: 38103035718;

kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht xxxxxx x xxxxx; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.02.2010. Kaitsja: vandeadvokaat Otto Preem.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.R KarS § 263 p 1,2,4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära s.o 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot.

1.1 Süüdi tunnistada A.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära s. o 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

1.2 KarS § lg alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus miinimumpäevamäära s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsus 1-10-7152,

A.R, rahaline karistus“.

1.3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

1.4 Välja mõista A.R-ilt menetluskulud riigituludesse sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 28,80 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud kokku 0,45 eurot, kokku menetluskulud 464,25 eurot.

Menetluskulud tasuda 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-10-7152, A.R, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Süüdi tunnistada S.R KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära s.o 128 eurot.

3 (5) Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsus 1-10-7152,

S.R, rahaline karistus“.

2.1 Tõkend –elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2.2 Välja mõista S.R-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435

eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 26,84 eurot (420 krooni), kokku menetluskulud 462,29 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda

30 (kolmekümne) päeva

jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „S.R, 1-10-7152, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Süüdi tunnistada Dmitri Šumilin KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäära suurus 4,28 eurot) s.o 171,20 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsus 1-10-7152,

Dmitri Šumilin, rahaline karistus“.

3.1 Tõkend –elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

3.2 Välja mõista Dmitri Šumilin’ilt menetluskulud riigituludesse: sundraha 435 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 73,24 eurot, kokku menetluskulud 508,69 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Dmitri Šumilin, 1-10-7152, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

4 (5)

SÜÜDISTUS. A.R, S.R Dmitri Šumilin’it ja süüdistatakse selles et nemad, 07.11.2009.a kella 03 paiku, olles alkoholijoobes xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx riidehoiu juures, grupis koos A. P. (tagaotsitav), rikkusid vägivallaga avalikus kohas teiste inimeste rahu, turvatunnet ja avalikku korda sellega, et kõigepealt pigistas S.R D.

F. tuharatest ja kui H. B. neid korrarikkumise tõkestamiseks eemale lükkas, haaras A.R

D. F. juustest nii tugevalt, et sellest tekkis kannatanu pähe muhk, ning lõi talle ka ühe korra rusikaga näkku, põhjustades D. F. vasakule suu siseküljele marrastuse. Kui K. P.

korrarikkumise lõpetamiseks ja tütarlaste kaitseks A.R takistada püüdis, lõi A.R talle rusikaga näkku, põhjustades kannatanu vasemale põsele kriimustuse ja vasemale kulmule haava. Samal ajal lükkas A. P. samas ruumis klubi välisukse juures põrandale pikali R. J. . Sellele järgnevalt A.R, S.R ja Dmitri

Šumilin, 07.11.2009.a kella 03.45 paiku, olles alkoholijoobes, läksid grupis koos A. P. kallale xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx juures seisvas taksos istuvale R. J. , tirides teda taksojuht M. S. ja kaasreisija M. L. nähes taksost välja ning peksid teda rusikate ja jalgadega näkku, tekitades R. J. alalõualuu parema haru killunenud murru, ninaverejooksu, näole hematoomid ja marrastused ning tõmbasid katki tema kaelasoleva kuldketi. S.R, A.

P. , Dmitri Šumilin ja A.R tekitasid R. J. füüsilist valu, tervisekahjustuse ja varalist kahju ning rikkusid grupis vägivallaga avalikus kohas teiste inimeste rahu, turvatunnet ja avalikku korda.

Avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule grupi poolt, panid , S.R ja

A.R Dmitri Šumilin toime KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.R süüdistatakse selles, et omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 25.04.2010 a kella 02.43 paiku Tartu linnas Kaunase puiesteel mootorsõidukit Mazda reg nr xxx xxx, olles alkoholijoobes. Tema alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0,93 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0015.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 A.R järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 263 p 1,2,4 järgi rahalist A.R-ile karistust 40 miinimumpäevamäära ja KarS § 424 järgi 60 miinimummäära, liitkaristuseks 100 miinimummäära s.o 320 eurot. karistuseks KarS § 263 p 1,2,4 järgi S.R-ile rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära s.o 128 eurot. ’le karistuseks KarS Dmitri Šumilin

§ 263 p 1,2,4 järgi rahalist karistust 40 päevamäära (päevamäära suurus 4,28 eurot) s.o 171,20 eurot.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said

A.R, S.R ja Dmitri Šumilin aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil nõustusid A.R, S.R ja

5 (5) Dmitri Šumilin nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsjad leidis, et tegu on õigesti kvalifitseeritud ja karistused on sanktsioonis ette nähtud. A.R ja D.Šumilini kaitsja palus arvestades süüdistatavate isikut ja võimaldada menetluskulusid tasuda 10 kuu jooksul. Prokurör esitatud taotlusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus A.R ja D.Šumilinoi menetluskulude tasumises kohta 10 kuu jooksul on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk

kohtunik