1-12-2601/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2601 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Tõlk Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Tatjana Šibajeva

Kriminaalasi

I.Z süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.Z,

isikukood xxx,

kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei töötanud

enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.10.1983 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §

88 lg 2 p 1,2; 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,3,4 järgi 4 a vabaduskaotusega, 2) 13.12.1984 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 176 lg 1 järgi 4 a 3 k vabadusekaotusega, 3) 05.06.1990 Lääne-Viru Maakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg

3, 139 lg 2 p 3 - 15 lg 2 järgi 4 a vabadusekaotusega, 4) 30.05.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 2

a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 5) 31.05.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p 5 - 15 lg 2 järgi 6 a 6

k vabadusekaotusega, 6) 24.09.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 järgi 8 a vangistusega, 7) 30.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l

korral, kahtlustatavana kinni peetud 04.01.2012, tõkend vahistamine kohaldatud 05.01.2012

2

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.11.2011 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning I.Z liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Tõkend vahistamine jätta I.Z suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 04.01.2012.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.Z-ilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo (asukoht

Tallinn Kentmanni 15) kasuks 151,20 (ükssada viiskümmend üks eurot ja 20 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 25,20 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava I.Z kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 192

(ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

I.Z

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30

päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

I.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 03.01.2012 lõuna

paiku xxxx asuvas korteris peksis rusikaga korduvalt I K näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse;

3 - 04.01.2012 kella 7 paiku xxxx asuvas korteris lõi ühe korra I K vasakule külje piirkonda

ning kella 13 paiku samas korteris haaras kannatanut sviitri kaelusest, tõmbas hooga teda tagasi, mille tagajärjel tundis I K kaelal valu. Seejärel mõne hetke pärast haaras kannatanul kõrist, hoides teda jõuga kõrist kinni, millest tundis kannatanu valu, oma tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega I.Z, korduvalt pekstes ja väärkoheldes teist inimest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

poolt 30.11.2011 mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.01.2012 karistusaja hulka.

Süüdistatav I.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.Z on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent /digitaalselt allkirjastatud/

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus

05. aprillil 2012. a

№oremreferent

Tea Toming