1-12-2619/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2619 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

I.J süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

I.J , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus klassi, elukoht xxxx,

invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.03.1988 Paide Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 järgi 3 a vangistusega, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud

2 a, 2) 12.06.1991 Lääne-Viru Maakohtu poolt ENSV KrK §

140 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 13.08.1996 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1,3 – 15 lg 2 järgi rahatrahviga, 4) 12.12.1996 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 10 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 5) 10.11.2011

Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 7 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.J KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.11.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning I.J liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 alusel asendada I.J-ile mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.J

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista I.J-ilt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava I.J kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista I.J-ilt menetluskuluna ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.J-ilt tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 308,30 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2012.a. igakuiselt vähemalt 25,69 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

I.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

I.J süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 07.03.2012. kella

11.25 ajal Lääne-Virumaal Rakke alevikus Simuna teel motorollerit, I.J veres oli etanoolisisaldus 2,13+/-0,06 mg/g kohta.

Seega I.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg

2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 10.11.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS §

74 lg 5 alusel asendada I.J-ile mõistetav 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb I.J sooritada 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada I.J üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav I.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt I.J-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Kohtunik:

/allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige

Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 05. aprillil 2012.a.

Nooremreferent

Tea Toming