1-12-2049/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-2049 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 20.03.2012 Kriminaalasi G.T süüdistus KarS §199 lg.2

p.8, 9; §215 lg.2 p.1 ja §266 lg.2 p.1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.T

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, , varem kriminaalkorras töökoht puudub karistatud

- Ida-Viru Maakohtu 20.12.2000 otsusega KrK

§204 lg.3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja rahatrahv 4600

EEK

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 13.11.2001 otsusega KrK §204 lg.3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 15.05.2002 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 2, 3; §143 lg.2 p.2; §140 lg.2 p.2, 3 ja §197 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 5 kuud

- Viru Maakohtu 29.06.2006 otsusega KarS

§215 lg.2 p.1 ja §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud

- Viru Maakohtu 18.01.2008 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8; §215 lg.2 p.1; §424 ja §266 lg.1 p.2 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 1 päev tingimisi katseajaga 18 kuud

- Viru Maakohtu 21.10.2008 otsusega KarS

§218 lg.1 ja §215 lg.2 p.1 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud 1 päev Tõken – – d vahistamine alates 21.09.2011 Juhindudes KrMS lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada G.T Karistusseadustiku §215 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süü Karistussead di tunnistada G.T

ustiku §199 lg.2 p.8, 9 järgi nin useks 6 (kuus) kuud vangistust. g mõista karist

Süüdi tunnistada G.T Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega liitkaristuseks 8 (kaheksa) ning mõista G.T-le kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 8 (kaheksa) kuud vangistust Viru Maakohtu 21.10.2008 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 1 (üks) päev vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning karistus kantuks.

Süüdi tunnistada G.T Karistusseadustiku §215 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.T Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 ning mõista G.T-le

(kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata G.T karistuse hulka tema eelvangistuse aeg 21.07.2008 – 22.07.2008, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub G.T kandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

G.T karistuse kandmise algus on 21.09.2011.

G.T suhted kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata vahistamine

kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista G.T-lt tsiviilhagide katteks

- (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 2300

A.

P.

(kaks tuhat kolmsada) eurot 82 senti

- (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 360

J.

T.

(kolmsa

da kuuskümmend) eurot 40 senti

- (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 210

V.

L.

(kakssada kümme) eurot 40 senti

- (isikukood , elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 44

M. M.

xxx

(nelikümmend neli) eurot 74 senti

- (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 5 (viis)

K. K.

eurot

- (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 8

D. V.

(kaheksa) eurot 96 senti

- (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 78

A. V.

(seitsekümmend kaheksa) eurot 60 senti

- (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 158

T.

M.

(ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 40 senti

- (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 300

V.

T.

(kolmsada) eurot

- (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 196

S. S.

(ükssada üheksakümmend kuus) eurot 69 senti.

Asitõendid – proovid, noavutlar, materjali tükk, kangakiud, sigaretifilter ja võti

- DNA -

muukraud

– Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

V G.T-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas , Kriminaalmenetluse

435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sead kaitsja (vand ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le eadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest

393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot 37 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 90 senti riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud tuleb G.T tasuda

tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank umbri 2800049900 AS, märkides maksekorraldusele viiten ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.03.2012.

Süüdistus

G.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toi e sissetungi ja varguse, taas me pannud ärandamise, omavolilis

- ajavahemikus 08.07.2008 kella 19.00 kuni 09.07.2008 kella 06.30 ärandas ajutise kasutamise eesmärgil Kohtla Järvelt võtme sobitamise teel - xxx maja juurest A.

P.

sõidua (registrimärk ajas auto uto xxx xxx, 35 000 EEK). G.T

metsamassiivi xx a xxx vallas Ida-Virumaal. 18.09.2008 avastas küla piirkonn s

politsei auto sealt ja tagastas omanikule. Auto tagastati avariilises seisukorras ning taastamisele ei kuulunud. Kannatanu

avaldas kahju 36

A. P.

000 EEK / 2300,82 €, millest 35 000 EEK on auto maksumus ja 1000 EEK raha, mille tasus auto

A. P. transportimise eest Jõhvi politseiosakonna hoovist

- ajavahemikus 24.07.2008 kella 22.30 kuni 25.07.2008 kella 10.00 ärandas ajutise

kasutamise eesmärgil Kohtla Järvelt t võtme sobitamise teel - xxx maja juures sõiduauto (registrimärk ajas xxx xxx), mis kuulus ele. G.T

A. R.

auto - xxx ühe maja hoovi Kohtla Järvel linnaosas ja jättis sinna, aga mõne aja möödudes helistas A. A.

ele ja teatas, kus auto asub. R.

tsiviilhagi ei esitanud R.

- ajavahemikus 11.08.2008 - 17.08.2008

ärandas ajutise kasutamise eesmärgil

Koht - xxx maja juure

R. xxx la Järvelt st võtme sobitamise teel S. sõiduauto

(registrimärk xxx, 15 000 EEK). Auto tagastati omanikule,

R. tsiviilhagi ei S. esitanud

- ajavahemikul 20.09.2011 kell 23.00 kuni 21.09.2011 kella 01.05 ajutise

ärandas

kasutam xxx asuva kasiino Admiral juure ise eesmärgil Jõhvis st võtme sobitamise teel M. xxx xxx, 2000 . Auto leiti ning M.le kuuluva sõiduauto (registrimärk €)

tagastati omanikule. Autoga oli maha sõidetud 5 liitrit diiselkütet (1,25 €/l, üldsummas 6,25 €)

- ajavahemikul 20.09.2011 kell 20.00 - 21.30 ajutise kas

ärandas utamise eesmärgil

Kohtlaxxx maja juure l

Järvel st võtme sobitamise tee

V. L.le kuuluva sõiduauto

xxx (registrimärk , 1000 €) külas ning tagastati xxx . Auto leiti 21.09.2011 xxx omanikule. Autoga oli maha sõidetud 30 liitrit bensiini (1,28 €/l, üldsummas 38,40 €)

- ajavahemikul 07.09.2011 kell 22.20 kuni 08.09.2011 kella 06.30 ajutise

ärandas kas - xxx maja juure

le utamise eesmärgil Kohtla Järvel st võtme sobitamise teel S. S. kuuluva sõiduauto (registrimärk , 700 €) Järvelt xxx xxx . Auto leiti Kohtlaxxx ning tagastati omanikule

- ajavahemikul 03.09.2011 kella 22.25 kuni 04.09.2011 kella 22.25 ärandas võtme

sobitamise teel ajutise kasutamise eesmärgil Kohtla Järvel - xxx oleva maja juures ärandas sõiduauto (registrimärk €), mis kuulus xxx xxx, 1000 J. le. Autoga T. oli maha . Auto leiti Kohtlaxxx sõidetud 35 liitrit bensiini (1,24 €/l, 43,40 €) Järvel juurest ning oli le tagastatud

J. T.

Sellega pani G.T se kasutamise, isikuna, toime võõra vallaasja omavolili

kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise, s.o. kuriteo, mis on ettenähtud KarS §215 lg

1 järgi. .2 p.

G.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta võttis 21.07.2008 ajavahemikus kella 15.00 kuni kella 19.00 xxx juurde pargitud R. K. Jõhvis autost xxx xxx) (registrimärk võtme sobitamise teel, vigastades seejuures autolukku, võõra valla

rvuti akulaadija ja adapterikomplekti (kokku 800 asja omandamise eesmärgil sülea

EEK) G.T-lt tema kinnipidamisel ära ja tagastati . Mõlemad asjad võeti omanikule. R. K. tsiviilhagi ei esitanud.

Sellega pani G.T toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda, s.o. kuriteo, mis on ette nähtud KarS §266 lg.2 p.

1 järgi.

G.T tema on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et

- Kohtla-

16.08.2008 kell 08.00 võttis Järvel xxx juurde pargitud veoautost xxx

(registrimärk lukustamata ukse avamise teel võõra vallas xxx) asja omandamise

eesmärgil R.G. jope (1100 EEK) ja nahkmapi erinevate dokumentidega, mis ei omanud materiaalset väärtust. Need esemed võeti G.T-lt ära ja tagastati omanikule, R. G. tsiviilhagi ei esitanud

- 16.08.2008 ajavahemikus kella 05.00 kuni kella 12.00 M.M. maja hoovist

võttis

asukohaga xxx asja oma

runiiduki xxx (2000 võõra vallas ndamise eesmärgil mu

EEK), aga samuti hoovis seisnud rikkis lukustamata autost xxx valgusvooliku

(100 EEK). G.T-lt ära ja tagastati omanikule, M. Need asjad võeti

M. tsiviilhagi ei esitanud

- ajavahemikul 20.09.2011 kella 20.00 -21.30 xxx

võttis ärandatud sõiduautost

(registrimärk võõra vallasasja omandamise eesmärgil xxx), mis kuulus

,

V. L.le päevateki (ei oma materiaalset väärtust €), välj ), kirvekese (5 aviskuva teraga noa

(4 €), rattavõtme (3 €), tulekustuti (20 €), 2 tõkiskinga (6 €), apteegi (10 €), autop . Samuti rebis ta , esukeemiat (5 €)

sõiduauto salongist välja automaki (25 €)

lõhkus bensiinipaagi kaane (4 €), parema esiratta (20 €), alumiinketta (50 €), salenploki (12 €) (8 €) , tagurdamise tuled , millega tekitas

le kahju 172

V. L. eurot

- ajavahemikul 20.09.2011 kella 23.00 kuni 21.09.2011 kella 01.05 võttis

ärandatud sõiduautost (registrimärk võõra xxx xxx), mis kuulus

,

M. M.le vallas Maxima, Sportlandi ja ABC kaartide asja omandamise eesmärgil rahakoti

( ) ja ID- tega ei oma materiaalset väärtust kaardiga (12,78 €), rebis välja kõlari automagnetoola (31,96 €), millega tekitas ju 44,74 €

M. M.

le kah

- 20.09.2011 kell 23.28

võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil sõiduautost xxx xxx), mis kuulub le ja xxx maja (registrimärk

K. K.

mis oli pargitud Jõhvi

juures, luku (5 €) lõhk skulampi (30 €), sõiduauto tehnilise passi umise teel 2 ta

ning sõiduauto (registrimärk ) tehnilise passi (118 €), uue xxx xxx keskluku mootorite komplekti (30 €) (20 €), millega tekitas ja fliiskampsuni

K. K.

le kahju

203 eurot. Asjad on omanikule tagastatud

- ajavahemikul 20.09.2011 kella 17.00 - 23.00 asja omandamise

võttis võõra vallas eesmärgil võtme sobitamise teel sõiduautost (registrimärk

xxx xxx), mis kuulub

M. J. ja mis oli pargitud xxx xxx maja juures, automagnetoola Sony (100 . külas €) Automagnetoola oli M. J. tagastatud ning M. J. tsviilhagi ei esitanud

- ajavahemikul 20.09.2011 kell 18.15 kuni 21.09.2011 kella 07.20 võttis võõra vallas xxx maja juures xxx kuuluv asja omandamise eesmärgil Jõhvi ast sõiduautost

xxx xxx) (registrimärk võtme sobitamise teel automagnetoola Blaupunkt (70 €). Automagnetoola oli omanikule tagastatud

- ajavahemikul 01.09.2011 kella 20.45 kuni 02.09.2011 kella 06.00 võttis võõra

vallaasja omandamise - xxx asuva maja juur eesmärgil Kohtla Järve est võtme sobitamise teel

xxx

D. V.le kuuluva sõiduauto (registrimärk , 1000 €) ja sõitis xxx

sellega maha 7 liitrit bensiini (1,28 €/l, üldsummale 8,96 €). Auto oli omanikule tagastatud

- ajavahemikul alates 02.09.2011 kell 23.30 kuni 03.09.2011 kella 02.15 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel A. V.

le kuuluva ning Kohtlaxxx xxx xxx, 1000 . Järvel maja juurde pargitud sõiduauto (registrimärk €) G.T sõitis

15 liitrit bensiini (1,24 €/l, üldsummas 18.60 €) maha .

G.T v

õttis sõiduautost automagnetoola Clarion paneeli (50 €) ning

25 CDR plaati (10 €). Sõiduauto oli omanikule tagastatud

- ajavahemikul 16.09.2011 kell 21.00 - 23.00 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel sõiduauto (registrimärk , 319,56 €) xxx xxx , mis

kuulub

le ning oli pargitud Kohtlal xxx maja juurde. G.T

T. M. Järve

v , õttis sõiduautost kaks udutuld (30 €) 30 liitrit bensiini (1,28 €/l, kogusummas 38,40 €) (40 €) tööriistade komplektiga (50 €). , istmekatted ja kasti Sõiduauto oli omanikule tagastatud

- ajavahemikul 20.09.2011 kella 20.30 kuni 21.09.2011 kella 14.30 võttis võõra

vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel sõiduautost

xxx (registrimärk Järvel xxx), mis kuulub V. L. ja mis oli pargitud Kohtlaxxx juurde, automagnetoola Alpine (100 €). Automagnetoola oli omanikule tagastatud ning V.

L. tsiviilhagi ei esitanud

- ajavahemikul 01.09.2011 kell 17.30 kuni 02.09.2011 kella 07.00 võttis võõra

vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel sõiduautost xxx (registrimärk xxx), mis kuulub

T. ja mis oli pargitud xxx alevikus xxx maja V.

juurde, automagnetoola Sony (50 €), tööriistu (150 €), akutrelli (100 €), millega tekitas T.

V. kahju 300 €

- ajavahemikul 07.09.2011 kella 22.20 kuni 08.09.2011 kella 06.30 võttis võõra vallasasja omandamise eesmärgil võtme sobitamise teel ärandatud sõiduautost xxx

(registrimärk le ja mille ta jättis Kohtla xxx), mis kuulub

S. S. -xxx maja juurde, DVD mängija (120 €), džempri (ei oma materiaalset väärtust), küttepumba (19,17 €)

52 €) , kaks kohvrit otsikute komplektiga (57,

- ajavahemikul 03.09.2011 kella 22.25 kuni 04.09.2011 kella 06.45 võttis võtme

sobitamise teel ärandatud sõiduautost (registrimärk xxx xxx), mis kuulus

le

J. T.

ning mille G.T - jättis Kohtla Järvel , võõra va xxx llaasja

omandamise eesmärgil tagavararatta (100 €), pakendis pukseerimistrossi (7 e), tööriistakomplekti (120 €), kanistri tosooliga (2 €) tõkiskinga (10 e), apteegi (15 , 2 €) ndla teki (40 €), ühekordsete kinnaste komplekti (3 €), autoharja (3 €) , tuleki , 2 kl , millega tekitas kahju 317 aasi kaabitsat (5 €), lehtri (2 €), käivitusjuhtmed (9 €) eurot

Sellega pani G.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. KarS §199 lg.2 p.8,9 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

P ja tema kaitsja rokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav G.T vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid

01.03.2012 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kuni 21.10.2008 toimepandud kuriteoepisoodides nõuab prokurör süüdistatavale kohtus KarS §215 lg.2 p.1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust, KarS §199 lg.2 p.8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ja KarS §266 lg.2 p.1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §64 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS §65 lg.1 alusel mõista liitkaristus, arvestades Viru Maakohtu 21.10.2008 otsusega mõistetud karistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lugeda karistus kantuks. Peale 21.10.2008 toimepandud kuriteoepisoodides nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS §215 lg.2 p.1 alusel karistuseks 10 kuud vangistust ja KarS §199 lg.2 p.8, 9 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS §64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust, mille hulka arvata 2 eelvangistuse päeva. Lõplikult kuulub süüdistataval ärakandmisele 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust alates 21.09.2011. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagid järgmiselt: kasuks 2300,82 €, A.

P. J.

T. kasuks 360,40 €, V. L. kasuks 210,40 €, kasuks 44,74 €, kasuks 5 €, kasuks 8,96 €,

M. M.

K. K.

D. V.

A. V.

kasuks 78,60 €, kasuks 158,40 €, kasuks 300 € ja kasuks 196,69 €.

T. M.

V. T.

S. S.

Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulud 90 senti, kaitsjatasu ja sundraha.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

G.T KarS

§215 lg.2 p.1; §266 lg.2 ja §199 lg.2 p.8, 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppes sätestatule. Prokuröri abi kinnitas, et kokkuleppes on süüdistatava nime osas ilmsed ebatäpsused, kuid mõeldud on siiski G.T.

Süüdistatav jäi maakohtu G.T istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et vaatamata kokkuleppes kirjutatud tema nime valele kujule on talle arusaadav, et kokkuleppe käib tema kohta ja ta on sellega nõus.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

G.T-le selles, et ta on esitatud süüdistused pani toime võõra

vallasasja omavolilise kasutamise, valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise ja võõra vallasasja äravõtmise sekke ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et G.T tuleb

KarS

99 lg.2 p.8, 9 Kuriteod §215 lg.2 p.1; §266 lg.2 p.1 ja §1 järgi süüdi tunnistada. on kvalifitseeritud õigesti ja G.T on nende toimepanemises süüdi.

KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette raha või kuni viie

lise karistuse aastase

vangistuse, KarS §215 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse ja KarS §266 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes s – isalduva karistuse liigiga vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

.

Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht ja sissetulekut ta ei oma, praegu on ta vahistatud. Rahalise karistuse mõistmine süüdistatava suurendaks

kohustuste osa ja halvendaks tema materiaalset olukorda. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid, samuti tsiviilhagide summasid.

Kriminaalasja materjalide kohaselt oli G.T Viru Maakohtu 21.10.2008 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 2 aastat 8 kuud 1 päev. Nimetatud karistus on G.T poolt ära kantud. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et on õige ja nõustub selles osas kokkuleppega, et karistus enne

21.10.2008 toimepandud kuritegude eest tuleb liita Viru Maakohtu 21.10.2008 otsusega ja karistus lugeda kantuks.

Maakohus nõustub ka karistuse liigi ja määraga, mis on kokkuleppes ette nähtud kuritegudes peale 21.10.2008.

Eelvangistuse 2 päeva tuleb arvata karistuse hulka.

Kuna G.T on alates 21.09.2011 vahistatud, algab karistuse tähtaeg alates 21.09.2011.

Kriminaalasjas on kuritegude tekitatud kahju

-

A. P.le 2300,82 €

-

J. T.le 360,40 €

-

V. L.le 210,40 €

-

M. M.le 44,74 €

-

K. K.le 5 €

-

D. V.le 8,96 €

-

A. V.le 78,60 €

-

T. M.le 158,40 €

-

T. 300

V. €

- S.

S. 196,69 €.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel kuuluvad kannatanute tsiviilhagid rahuldamisele ja ülalnimetatud summad süüdistatavalt kannatanute kasuks väljamõistmisele.

Kriminaalasja materjalide juures on asitõenditena DNA proovid, noavutlar, materjali tükk, kangakiud, sigaretifilter ja võti-muukraud.

Maakohus nõustub kokkuleppes sätestatuga selles osas, et eeslnimetatud asitõendid kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel vastavalt KrMS §126 lg.3 p.4 hävitamisele.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 a seadustiku §199 lg.2, §215 lg.2 ja §266 lg.2 lg.3 on sam ettenähtud kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub G.T-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 435 eurot.

Lisaks llele kuulub G.T-lt se väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 393,37 eurot ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 90 senti.

Süüdistatav

G.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas - on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 01.03.2012 p , käesolevas kriminaalasjas rokuröri abi Jaanika Kõrgmaa s G.T ja tema kaitsja vandeadvokaat poolt üüdistatav

Irina Žurina sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik