4-12-249/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 20.03.2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik

K.A, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kaire Arukaevu

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi K.A Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 4 päeva.

Aresti kandmisele tuleb asuda hiljemalt 30.04.2012.a. Nimetatud kuupäevaks arestimajja mitteilmumisel kohaldada K.A suhtes sundtoomist.

Välja mõista K.A-lt ekspertiisitasu summas 35.- eurot. Ekspertiisitasu tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 12.04.2012.a. Harju Maakohtus.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1245396 tarvitas K.A 31.12.2011.a narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteoasi nr.4-12-249

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, talle saadetud kutse on ta isiklikult kätte saanud, seega ta on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuaktiga, mille kohaselt tuvastati isikul narkojoove fentanüüli tarvitamisest, menetlusaluse isiku enda ütlustega selle kohta, et ta tarvitas fentanüüli ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et K.A on varem korduvalt karistatud väärteo korras samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, sh arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, määratud rahatrahvid on tasumata, töökohta isik ei oma. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik