4-12-1029/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr 4-12-1029

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2012.a Tallinn, Väärteoasja number 4-12-1029 Kohtunik Aime Ivanson Väärteoasi Rain Salundi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti parkimiskontrolli osakonna vaneminspektori I. P otsustele (13.02.2012.a kaebuse läbi vaatamata jätmise määrused kirjalikus hoiatamismenetluses trahviteadetes nr 031603 ja 031957) Kaebuse esitaja

Rain Salundi (isikukood 36510060217; elukoht: xxx) Menetlustoiming

Rain Salundi kaebuse osas seisukoha võtmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Rain Salundi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.02.2012.a määrustele trahviteadetes nr 031603 ja 031957 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

14.03.2012.a edastas Rain Salundi Harju Maakohtule digitaalselt allkirjastatud avalduse, milles soovib kohtusse kaevata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti parkimiskontrolli osakonna vaneminspektori Inga P otsused. Avaldusele on R. Salundi lisanud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti parkimiskontrolli osakonna vaneminspektor Inga P poolt 13.02.2012.a koostatud kaebuse läbi vaatamata jätmise määrused trahviteadetes nr 031603 ja 031957. Seega käsitleb kohus R. Salundi poolt esitatud kaebust eelviidatud määrustele, mitte otsustele, nagu on kaebuse esitaja märkinud avalduses.

Kohtuvälise menetleja ametniku määrustest nähtuvalt on R. Salundi suhtes kohaldatud kirjalikku hoiatamismenetlust ning 21.12.2011.a on R. Salundile koostatud hoiatustrahvi trahviteated nr 031603 ja 031957 selle eest, et R. Salundi on 19.12.2011.a ja 20.12.2011.a rikkunud liiklusseaduse § 21 lg 4 p 2 sätestatud nõudeid (parkis mootorsõiduki reg. märgiga XXX keelatud kohas), pannes toime liiklusseaduse § 241 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

R. Salundi poolt esitatud kaebused trahviteadetele nr 031603 ja 031957 jättis kohtuvälise menetleja ametnik I. P 13.02.2012.a määrustega läbi vaatamata, selgitades, et määruse peale on õigus esitada kaebus VTMS § 76 sätestatud tingimustel.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

VTMS § 114 sätestab võimalused kohtuvälise menetleja lahendite vaidlustamiseks maakohtus ning lõike 1 järgi saab maakohtule esitada üksnes kaebusi kohtuvälise menetleja kiirmenetluses ja üldmenetluses tehtud otsustele.

VTMS § 114 lg 2 järgi ei saa esitada kaebust VTMS § 54 kohaselt tehtud hoiatamisotsuse või VTMS § 542 kohaselt tehtud trahviteate peale.

VTMS § 545 lg 1 ja 2 kohaselt, kui mootorsõiduki eest vastutav isik ei nõustu määratud hoiatustrahviga, on tal õigus kolmekümne päeva jooksul trahviteate kättesaamisest arvates trahviteade vaidlustada. Kaebus trahviteate peale esitatakse kirjalikult trahviteate koostanud kohtuvälisele menetlejale.

Seega on trahviteadete peale esitatud kaebuste lahendamine kohtuvälise menetleja pädevuses ning VTMS ei näe ette võimalusi kirjalikus hoiatamismenetluses kohtusse pöördumist seoses hoiatustrahvide kohaldamisega.

Vaidlustatud lahendites on kohtuväline menetleja viidanud määrusele edasikaebamise korra osas VTMS §-le 76, mis reguleerib kaebuse esitamist kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Vastavalt VTMS §-le 76 lg 1 on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Alles siis, kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi VTMS § 77 lg 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule vastavalt VTMS §-le 78.

Kuna käesolevas asjas tehtud kohtuvälise menetleja ametniku 13.02.2012.a määruste puhul ei ole tegemist kohtuvälise menetleja juhi poolt VTMS § 77 lg 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrustega ning maakohtul puudub seaduslik alus kirjalikus hoiatamismenetluses koostatud trahviteadete ja määruste peale esitatud kaebuse menetlemiseks, jätab kohus R. Salundi kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik