1-11-12826/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20. märtsil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Enge Selge kaitsja: Juho – Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas J.H ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.15.02.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9; § 200 lg. 2 p. 7 järgi 3 a.

vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga.

Viibis eelvangistuses alates 05.08.2011 a. kuni 06.08.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

J.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, keda on

15.02.2011 a. otsusega karistatud süstemaatilise varguse toimepanemises, uuesti 05.08.2011 a kella 14.27 paiku viibides Tallinnas, Endla 45 asuvas ja Pioneering Retail Group OÜ-le kuuluvas kaupluses Expressions, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist käevõru maksumusega 15,99 eurot, peitis käevõru kaasas olnud seljakotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata. Seega J.H, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlust lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et 05.08 sisenes Kristiine keskuses odavate ehete kauplusesse. Turvatöötajaid ei näinud ning riiulilt võttis rohelist värvi käevõru koos hinnalipikuga ja pani seljakotti. Asja eest tasumata, väljus sellega kauplusest ning peaaegu pool tundi jalutas kaubanduskeskuses ja siis turvatöötaja pidas ta kinni. Turvaruumis avastati tema seljakotist nimetatud käevõru. Kahetseb juhtunut. Ta oli sel korral alkoholijoobes. Käevõru tahtis maha müüa. Tunnistaja AC poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 05.08. ta oli turvatöötajana tööl ja nägi kaupluse müügisaalis narkojoobe tunnustega noormeest. Ta pidas isiku kinni ja turvakontrolli käigus leiti selle isiku seljakotist käevõru koos hinnasildiga. Selgus, et see käevõru Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 12826

oli varastatud teisest kauplusest Expressions. Videosalvestusest näha, et sama isik väljus nimetatud kauplusest ja kauba eest ei tasunud. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu avalduse ja J.H kinnipidamise aktiga, fotodega / t.l. 2, 3, 5,

19 – 23 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, poole aasta möödumisel pärast kohtuotsuse kuulutamist ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimeopanemist alkoholijoobes, temast olenemata põhjustel varastatu tagastamist, puhtsüdamlikku kahetsust, iseloomustusena kahe viimase aasta jooksul narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta ja tema karistamist rahatrahvide ning arestiga, rahatrahvide tasumata jätmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada J.H KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.02.2011 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 2 ( kaks ) aastat 11 ( üksteist ) kuud 24 ( kakskümmend neli ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 24 ( kakskümmend neli ) päeva vangistust.

Mõistetud karistuse algust arvestada pärast kohtuotsuse jõustumist ja Harju Maakohtust teate sisus märgitud karistuse kandmise kohast ja reaalsele kandmisele asumise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 05.08.2011 a. kuni 06.08.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva.

2 Välja mõista J.H-lt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista J.H-lt kaitsjatasu 95.95 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777.

4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik