4-12-780/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-12-780

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-780

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Väärteoasi K.H väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

K.H, ik: xxx, elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata; töökoht: SV OÜ

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna esindaja Ene Muttika RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.H 09.02.2012.a.

toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada K.H

ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 20.05.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata

jätmisel kohaldada K.H suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista K.H-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 41.40 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

2

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseiosakonna poolt on 09.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1248533 selle kohta, et K.H 09.02.2012.a. kella 16:30 ajal Keemikute 37, Maardus oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani K.H toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga

koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse

kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud AS Eesti Posti poolt 09.03.2012.a. ja kohtukutse on edastatud K.H õele allkirja vastu.

Seega on kohtul õigus eeldada, et K.H on istungi toimumisest teadlik.

Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise

põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne

asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et K.H tuleks karistada NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 4 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud menetlusaluse isiku ülekuuulamise protokolliga, milles ta

tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et tarvitab süstemaatiliselt narkootilisi aineid (tl 3); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K.H-le karistuse mõistmisel

tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra

kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada K.H edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et K.H tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, eelnevad rahatrahvid kõik tasumata.

3

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik