1-12-316/7 · 1-12-316/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-316 (kohtueelses menetluses nr 11284000064) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Kriminaalasi J.U

, K.K.R. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi süüdistuses KarS §

ja A.L. 199 lg 2 p 7,8 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav J.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xx

xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei õpi ega tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Pille Toom Süüdistatav alaealine K.K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxxx xx

xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei õpi ega tööta; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Otto Preem Süüdistatav alaealine A.L. (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx x-x xxxxx

xxxx , ; ei oma kriminaalkaristatust) õpilane Kaitsja advokaat Otto Preem Asja läbivaatamise kuupäev 20. märts 2012

Resolutsioon J.U KarS 8 süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 7, järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.01.2011 mõistetud

ärakandmata karistuse võrra, mõistes - 2 (kaks) kuud vangistust - liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-24.10.2011, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 69 alusel asendada karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb J.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks.

J.U määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks III üksuse juhi poolt määratud Viru Vangla

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada uhtes kohaldatud tõkend J.U s - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada J.U sundraha tasumisest riigituludesse.

Välja mõista J.U-lt kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 - SEB P k AS s an või arvele nr 221023778606 Swedbank -s (viitenumber 2800049874). AS Maksekorraldusele märkida selgitus:

„ , kohtukulud” Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või J.U , 1-12-316 . kohtutäiturile.

K.K.R. 8 aks) kuud vangistust. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, järgi ja mõista karistuseks 2 (k

KarS § 69 alusel asendada karistus 2 (kaks) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 120

(ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt K.K.P. KarS § s 75 sätestatule: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks.

3

K.K.R. Viru Vangla määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks III üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend K.K.R. - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada K.K.R. sundraha tasumisest riigituludesse.

Välja mõista või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K.K.R.lt kohtukulud 5 (viis) eurot 40 senti riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 - SEB P k AS s an või arvele nr 221023778606 Swedbank -s (viitenumber 2800049874). AS Maksekorraldusele märkida selgitus: „ , kohtukulud” Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäituril K.K.R., 1-12-316 . e.

A.L. 8 ja vabastada karistusest. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, järgi

Kohaldada A.L. suhtes A.L. KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit: allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 7 (seitsmeks) kuuks.

KarS § 75 lg 1 alusel määrata, et on kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud A.L. kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx x-x xxxxx xxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks.

A.L. Viru Vangla

määrata katseajaks III üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada ohaldatud tõkend A.L. suhtes k - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada A.L. sundraha tasumisest riigituludesse.

Välja mõista või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.L.lt kohtukulud 5 (viis eurot ) 40 senti riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 - SEB P k AS s an või arvele nr 221023778606 Swedbank -s (viitenumber 2800049874). AS Maksekorraldusele märkida selgitus: „ , kohtukulud” e või kohtutäiturile. A.L., 1-12-316 . Maksedokument tasumise kohta esitada kohtul

Rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista või K.L solidaarselt J.U-lt , K.K.R.lt

vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja A.L.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult e eurot K.L kasuks. sindajalt 225 (kakssada kakskümmend viis)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu - Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

4

Apellatsiooni teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu õiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

J.U tungis ajavahemikul 22.04.2011 kella 20.00-st kuni süüdistatakse selles, et tema

23.04.2011 kella 09.00-ni isikute grupis koos A.L. ja K.K.R. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx asuvasse K.L.le kuuluvasse lukustamata uksega kõrvalhoonesse ning varastas sealt

aiakäru väärtusega 65 eurot, 2 elektromootorit koguväärtusega 160 eurot, millega põhjustas kogukahju 225 eurot.

Seega pani J.U toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega.

K.K.R.a tungis ajavahemikul 22.04.2011 kella 20.00-st kuni 23.04.2011 süüdistatakse selles, et tema

kella 09.00-ni isikute grupis koos A.L. ja J.U-ga xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx asuvasse K.L.le kuuluvasse lukustamata uksega kõrvalhoonesse ning varastas sealt

aiakäru väärtusega 65 eurot, 2 elektromootorit koguväärtusega 160 eurot, millega põhjustas kogukahju 225 eurot.

Seega pani K.K.R. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega.

A.L.d tungis ajavahemikul 22.04.2011 kella 20.00- kuni 23.04.2011 süüdistatakse selles, et tema st

kella 09.00-ni isikute grupis koos K.K.R. ja J.U-ga xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx asuvasse K.L. kuuluvasse lukustamata uksega kõrvalhoonesse ning varastas sealt

aiakäru väärtusega 65 eurot, 2 elektromootorit koguväärtusega 160 eurot, millega põhjustas kogukahju 225 eurot.

Seega pani A.L. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega.

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud J.U 05. jaanuaril 2012 kokkuleppe alusel on J.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järg

i vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.01.2011 mõistetud ärakandmata karistuse - 2 (kaks) kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud

vangistust; kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 24.10.2011, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 28 päeva; KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada karistus 4 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku

tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub

süüdistatav tegema 296 tundi üldkasulikku tööd üldkasulik töö tuleb ära teha 10 kuu jooksul alates ;

kohtuotsuse jõustumisest üldkasuliku töö tegemisel allutada J.U KarS § 75 lõikes 1 ;

sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx .

J.U-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.U . väljendanud oma tõelist tahet

5

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning J.U

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe K.K.R. 05. jaanuaril 2012 alusel on K.K.R.

2 kuud. mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi vangistus KarS § 69

alusel asendada karistus 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale

vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 120 tundi

üldkasulikku tööd üldkasulik töö tuleb ära teha 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; :

üldkasuliku töö tegemisel allutada KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile K.K.R. alalise elukohaga xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx .

A.J-ile

on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. K.K.R.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § järgi ning mõista K.K.R. 199 lg 2 p 7,8 talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe A.L. 12. jaanuaril 2012

alusel A.L. KarS ,8 nõuab prokurör süüdi tunnistamist § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistusest

vabastamist ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist –

käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule KarS § 75 lg 1 7 kuud; kohaselt on A.L. tud

kohustatud täitma talle sätesta käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxx x-x xxxxx xxxx ; A.L. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

A.L.le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.L. väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K A.L.

ohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

K.L poolt esitatud tsiviilhagi 225 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel.

J.U kaitsja taotles vabastada J.U sundraha tasumisest, kuna ta on töötu, tal puudub igasugune sissetulek.

K.K.R. kaitsja taotles vabastada K.K .R puudub igasugune sundraha tasumisest, kuna ta on töötu, tal sissetulek.

A.L. kaitsja taotles vabastada A.L. sundraha tasumisest, kuna ta on alaealine, ta ei tööta, õpib, tal puudub igasugune sissetulek.

6

Prokurör toetas kaitsjate taotlusi ja leidis, et on põhjendatud vabastada süüdistatavad sundraha tasumisest riigituludesse. Muude menetluskulude tasumine ajatada.

Kohus leiab, et on põhjendatud vabastada süüdistatavad sundraha tasumisest riigituludesse. J.U on töötu, on töötu, on õ K.K.R. A.L. pilane. Neil puudub iseseisev sissetulek ja sundraha tasumine käib neile ilmselgelt üle jõu.

Silvi Maiste Kohtunik