1-12-1768/4

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Annika Vanatoa

kaitsja Gennadi Kull osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

R.T Ik XXX, kodakondsus määratlemata, 9 klassi haridusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati

- 21.05.2003.a. Tallinna Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 422 lg 1, § 424, § 63 lg 1, § 74

alusel mõisteti vangistus 2 aastat katseajaga 2 aastat 6 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei kohaldatud.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

R.T süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud KarS § 218 lg 1 alusel ( 20.12.2011;16.01.2012), uuesti 16.01.2012 kella 15:49 paiku aadressil Kärberi 42 Tallinn asuva

Säästumarketi kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viru Valge 1 tk maksumusega 6,35 €, jättis kauba eest tasumata ning möödus kassadest, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni.

Seega R.T pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud R.T seletas, et on süüdistusest aru saanud ja

tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning

nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagile vastu ei vaielnud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Kriminaalasi nr.1-12-1768

2

Rimi Eesti Food AS ( Kärberi Säästumarket) avaldust, 16.01.2012.a. Kärberi Säästumarketi

kaupluses jättis meesterahvas (punaste varrukatega jopes ja mustade pükstega) kauba eest maksmata 6,35 eurot /tl 3/;

Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks objektiks pudel, millele on valmistaja firmana märgitud Viru Valge Watermelon Vodka mahuga 500 ml. Pudel on kinnine. Pudeli tagumisel küljel on mahakraabitud triipkood. Samuti on pudelikorgil maha kraabitud märgis. Pudel antud hoiule Rimi Eesti Food AS-ile. /tl 6/;

Tunnistaja PP ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 16.01.2012.a. kell 15:49 Kärberi Säästumarketis, kui märkas müügisaalis kahtlast meesterahvast,

kellel oli seljas punaste varrukatega jope ja jalas mustad püksid. Meesterahvas pani alkoholipudeli omale põue. Peale seda läbis kassaliini ning siis peeti ta kinni. Meesterahval oli põues Viru Valge Watermelon Vodka summas 6,35 eurot. /tl 8/;

Väärteoasjade otsused (20.12.2011; 16.01.2012), 16.01.2012.a. määrati R.T-le KarS §

218 lg 1 alusel rahatrahv 20 eurot. 20.12.2011.a. määrati R.T-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 12 eurot. /tl 21-22;19-20/;

Kahtlustatava R.T ülekuulamise protokolli, kus ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et 16.01.2012.a. läks Säästumarketisse ja võttis kaubaletilt ühe pudeli viina, mille peitis endale jope

põuetaskusse ning suundus kassa juurde. Ta möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata ja

suundus kaupluse väljapääsu suunas. Teda peeti kinni. Ta tagastas turvatöötajale varastatud

viina. Ta kraapis triipkoodi mündiga maha ning kaup oli rikutud. On nõus kauplusele kahju hüvitama. Tegu toime pannes oli alkoholijoobes. /tl 13-15/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.T süü talle inkrimineeritud kuriteokatse toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on R.T

käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja

materjalidest nähtuvalt oli R.T temale inkrimineeritud varguse toimepanemise ajal isikuks, keda oli varem varguse eest karistatud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi

ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus

arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav R.T on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral ning väärteokorras on karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvidega ning

trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus

seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus ning

süüdistatavale tuleb mõista karistuseks vangistus, kuid arvestades, et R.T omab

elukohta, leiab kohus, et süüdistatavale mõistetava vangistuse võib jätta täielikult täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile.

Tsiviilhagi on esitanud Rimi Eesti Food AS summas 6,35 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub R.T-lt välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315, VÕS § 1043 kohus

o t s u s t a s:

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse viibitud aeg, s.o. 16.01 – 17.01.2012.a. (2 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuud ja 28 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus R.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.T 18 kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas Sinimäe 7 – 1, Tallinn, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata R.T Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.T-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.03.2012.a.

Välja mõista R.T-lt tsiviilhagi summas 6,35 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks (a/a XXXXXXXXXX Swedbank).

Välja mõista R.T-lt 435 eurot sundraha ja kaitsjatasu 115.20 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik