1-12-1703/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-1703

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1703 (11250102346) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi H.V süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.V

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral:

- 25.07.2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

215 lg 2 p 3 alusel 3 kuulise vangistusega ja KarS § 266 lg 2 p

2 ja p 3 alusel 5 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud. KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6k, katseaeg 1a ja 6k. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.V KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 202 lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 46 tundi ÜKT-d ehk 23 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

1-12-1703

2 (3)

kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Välja mõista H.V-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „H.V 1-12-1703 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, tungis koos I P 24.10.2011 kella 16:16 ajal valdaja tahte vastaselt ja ebaseaduslikult OÜ K K kuuluvale tühjalt seisvale piirdega alale, mis asub Pärnu linnas Rääma 7, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil metallist torusid kaaluga 280 kg ning väärtusega 60.20 eurot.

Seega pani H.V toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt.

KarS § 266 lg 2 punktides 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 202 lõigete 6 ja 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 46 tundi ÜKT-d ehk 23 päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

1-12-1703

3 (3) on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik